SMK Madde 70Hak sahipliği
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 70. maddesi, birden çok kişinin birlikte hak sahibi olduğu tasarım hakkında hakkın devri, tasarruf, kullanım, lisans verme ve bölünmezlik ilkesini düzenler. Hakkın kendisinin devredilebilir olduğunu ve birlikte hak sahipliğinde payların ayrı ayrı kullanılıp tasarruf edilebilmesini kapsar. Hüküm, tasarımcıya veya haleflerine ait tasarım hakkı ile tasarım başvurusunun birden çok kişiye ait olduğu hallere uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Tasarım hakkı, tasarımcıya veya onun haleflerine ait olup devri mümkündür.
(2)Tasarım başvurusu veya tasarım birden çok kişiye aitse hak üzerindeki ortaklık taraflar arasındaki anlaşmaya göre, böyle bir anlaşma yoksa 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunundaki paylı mülkiyete ilişkin hükümlere göre belirlenir. Her hak sahibi diğerlerinden bağımsız olarak aşağıdaki işlemleri kendi adına yapabilir:
a)Kendisine düşen pay üzerinde serbestçe tasarrufta bulunur.
b)Diğer hak sahiplerine bildirimde bulunarak tasarımı kullanabilir.
c)Tasarımdan doğan hakların herhangi bir şekilde tecavüze uğraması hâlinde üçüncü kişilere karşı hukuk davası açabilir. Bu durumda davaya katılabilmeleri için dava açan tarafından bir ay içinde diğer hak sahiplerine bildirim yapılır.
(3)Tasarımın kullanılması amacıyla üçüncü kişilere lisans verilmesi için hak sahiplerinin oybirliği şarttır. Ancak lisans verme konusunda oybirliği sağlanamaması hâlinde mahkeme, lisans verme yetkisini hakkaniyet gereğince hak sahiplerinden birine veya birkaçına verebilir.
(4)Üzerinde birden çok kişinin hak sahipliği söz konusu olsa dahi tasarım başvurusu veya tasarımın devri ya da üzerlerinde hak tesisi için bölünebilmeleri mümkün değildir.
Bu maddedeki kavramlar
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
3 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2022/171 · K. 2023/3885 · T. 19.06.2023Daire kararıBozma
farklılıkların ise tasarımın bütünü göz önüne alındığında pek de ayırt edilemediği, ortalama tüketicinin bu şekilde yanılgıya düşebileceğinden davacının endüstriyel tasarıma tecavüzün tespiti, önlenmesi, tecavüzün ortadan kaldırılması talebinin somut olaya uygulanması gereken 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 70 nci maddesinin ikinci fıkrasını (c) bendi ve 81inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendine göre kabulü gerektiği, davacı ve davalının aynı sektörde faaliyet gösterdiği, davalının, kendi ürün ve markasında,
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/3255 · K. 2024/8135 · T. 20.11.2024Daire kararıOnama
öte yandan davalının markası tescilli olsa da tasarımının da tescile dayanmadığı, her iki tasarımda fazla sayıda ortak yön bulunduğu, farklılıkların ise tasarımın bütünü göz önüne alındığında pek de ayırt edilemediği, ortalama tüketicinin bu şekilde yanılgıya düşebileceği, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 70 nci maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ve 81 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince davacının dava açmakta haklılık taşıdığı, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.