SMK Madde 71Tasarımın gaspı
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
6769 sayılı Kanun m.71, tasarım hakkının gaspı (hak sahipliğinin ihlali) hâlinde gerçek hak sahibinin sahipliğe ilişkin talep hakkını düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Tasarım başvurusu gerçek hak sahibi olmayan bir kişi tarafından yapılmış veya tasarım bu kişi adına tescil edilmişse veya tescilsiz tasarım gerçek hak sahibi olmayan bir kişi tarafından kamuya sunulmuşsa, gerçek hak sahibi olduğunu iddia eden kişi, tasarım hakkından doğan diğer hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla, tasarım sahipliğinin kendisine devredilmesini veya tasarım sahibi olarak tanınmayı mahkemeden talep edebilir.
(2)Tasarım üzerinde kısmi bir hakkın iddia edilmesi hâlinde, birinci fıkra uyarınca ve paylı mülkiyet esaslarına göre hak sahipliği tanınması talep edilebilir.
(3)Birinci ve ikinci fıkralarda belirtilen talepler, tescilli tasarımın yayımlandığı tarihten veya tescilsiz tasarımın kamuya sunulduğu tarihten itibaren üç yıl içinde ileri sürülmemesi hâlinde düşer. Ancak gerçek hak sahibi olmayan kişinin kötüniyetli olması hâlinde hak düşürücü süre uygulanmaz.
(4)Bu madde hükmüne göre açılan dava ve davada ileri sürülen talepler, dava sonunda verilen kesin hüküm veya davayı herhangi bir şekilde sona erdiren bütün diğer hâller talep üzerine sicile kaydedilerek Bültende yayımlanır ve sicile kaydedildiği tarih itibarıyla iyiniyetli üçüncü kişilere karşı hüküm ve sonuç doğurur.
(5)Dava devam ederken başvurunun tescil edilmesi durumunda başvurunun gaspı davası, tasarımın gaspı davasına dönüşür.
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
16 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/5019 · K. 2025/4013 · T. 04.06.2025Daire kararıDüzeltilerek onama
davacı yanın talep ettiği 5.000,00 TL manevi tazminatın, ihlalin boyutu ve davalı yanın ekonomik düzeyi karşısında tamamının kabulünün hakkaniyete uygun olduğu gerekçesiyle davalı adına tescilli 2018/01962 tescil numaralı endüstriyel tasarımın 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 71. maddesi uyarınca davacıya devrine, davalının fiillerinin tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğu anlaşıldığından 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · E. 2023/829 · K. 2025/188 · T. 12.02.2025İstinafKısmen kabul/bozma
3 numaralı tasarım yönünden kısmen farklılıklar olsa da ilk bilirkişi raporuna göre benzerlik tespit edildiği, buna göre de 6769 Sayılı SMK' nun 71/1 Maddesi uyarınca tasarım başvurusunun gerçek hak sahibi olmayan kişi tarafından yapılmış olması halinde gerçek hak sahibinin tasarım sahibi olarak kendisinin tanınmasını mahkemeden talep edebileceği,
- İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · E. 2020/269 · K. 2022/191 · T. 17.11.2022İlk derece
uyuşmazlığın ---------- kaynaklandığı anlaşılmış ise de dosya kapsamına göre davalı tarafından tescili sağlanan-------- ----- tescilli sağlanan tasarımlara--------- benzer olduğu--- yönünden kısmen farklılıklar olsa da ilk bilirkişi raporuna göre benzerlik tespit edildiği, buna göre de 6769 Sayılı SMK' nun 71/1 Maddesi uyarınca----- sahibi olmayan kişi tarafından yapılmış olması halinde gerçek hak sahibinin ------ olarak kendisinin tanınmasını mahkemeden talep edebileceği,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.