SMK Madde 2Tanımlar
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 2. maddesi, kanunda kullanılan temel kavramların tanımlarını verir. Madde; amblem, bitki çeşidi, biyolojik materyal, bülten, çalışan, Kurum, Kurul, marka vekili, Paris Sözleşmesi, patent vekili, sınai mülkiyet hakkı, sicil ve ücret kavramlarının kanun bakımından anlamını düzenler. Kişi bakımından uygulanmaz; kanunun tamamındaki terimlerin yorumunda esas alınır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Bu Kanunun uygulanmasında;
a)Amblem: Coğrafi işaretler ve geleneksel ürün adlarının bu Kanun hükümlerine uygun olarak tescil edilmiş olduğunu gösteren ve Kurum tarafından oluşturulan; tescil edildiği adla birlikte ürün veya ambalajı üzerinde kullanılan ya da niteliği gereği ürünün kendisi veya ambalajı üzerinde kullanılamadığı durumlarda kolayca görülebilecek şekilde hak sahibi kullanıcılar tarafından uygulanan ve coğrafi işaretler bakımından kullanılması zorunlu olan işareti,
b)Bitki çeşidi: Bir veya birden fazla genotipin ortaya çıkardığı bazı özellikleri ile tanımlanan, aynı tür içindeki diğer genotiplerden en az bir tipik özelliğiyle ayrılan ve değişmeksizin çoğaltılmaya uygunluğu bakımından bir birim olarak kabul edilen en küçük taksonomik kısım içerisinde yer alan bitki grubunu,
c)Biyolojik materyal: Genetik bilgi içeren ve kendi kendine üreyebilen ya da bir biyolojik sistemde üretilebilen herhangi bir maddeyi,
ç)Bülten: Yayım ortamının türüne bakılmaksızın bu Kanunda belirtilen hususların yayımlandığı ilgili yayını,
d)Çalışan: Özel hukuk sözleşmesi veya benzeri bir hukuki ilişki gereğince, başkasının hizmetinde olan ve bu hizmet ilişkisini işverenin gösterdiği belli bir işle ilgili olarak kişisel bir bağımlılık içinde ona karşı yerine getirmekle yükümlü olan kişiler ile kamu görevlilerini,
e)Kurum: Türk Patent ve Marka Kurumunu,
f)Kurul: Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı bünyesinde yer alan Kurulu,
g)Marka vekili: Marka, tasarım ve coğrafi işaret ile geleneksel ürün adlarına ilişkin konularda, hak sahiplerini Kurum nezdinde temsil eden kişileri,
ğ)Paris Sözleşmesi: 8/8/1975 tarihli ve 7/10464 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile onaylanan Sınai Mülkiyetin Himayesine Mahsus Milletlerarası Bir İttihat İhdas Edilmesine Dair 20/3/1883 tarihli Sözleşmeyi ve Türkiye Cumhuriyeti tarafından usulüne göre yürürlüğe konulmuş bu Sözleşme ile ilgili değişiklikleri,
h)Patent vekili: Patent, faydalı model ve tasarım haklarına ilişkin konularda, hak sahiplerini Kurum nezdinde temsil eden kişileri,
ı)Sınai mülkiyet hakkı: Markayı, coğrafi işareti, tasarımı, patent ve faydalı modeli,
i)Sicil: Sınai mülkiyet hakları ile geleneksel ürün adlarına ilişkin bilgilerin yer aldığı kayıt ortamını,
j)Ücret: Bu Kanun kapsamında yer alan hizmetlere ilişkin olarak ilgili mevzuat hükümlerine göre Kurum tarafından belirlenen varsa vergi ve harç dâhil ücreti,
ifade eder.
Bu maddedeki kavramlar
- Amblem
- Bitki çeşidi
- Biyolojik materyal
- Bülten
- Çalışan
- Kurum
- Marka vekili
- Paris Sözleşmesi
- Patent vekili
- Sınai mülkiyet hakkı
- Sicil
- Ücret
- Kurul
- Marka vekili / Patent vekili
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
34 karar arasından seçildi- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · E. 2024/545 · K. 2026/783 · T. 17.04.2026İstinafRet
mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı ve 6769 sayılı SMK'nın 2/1-g maddesinde marka vekilinin 2/1-h maddesinde de patent vekilinin tanımının yapıldığı, buna göre patent, faydalı model ve tasarım haklarına ilişkin konularda hak sahiplerini Kurum nezdinde, patent vekillerinin temsil edeceği, davacının 30.06.2010 tarihli patent başvurusunun da patent vekili ... tarafından yapıldığı,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · E. 2022/1711 · K. 2024/907 · T. 16.05.2024İstinafKısmen kabul/bozma
Dava tarihi itibarı ile yürürlükte olan 6769 sayılı SMK'da Tasarım hakkına tecavüz sayılan fiillerin düzenlendiği 81.maddenin 2. Fıkrası ise; "Başvuru, 65. maddeye göre tescil edilerek yayımlandığı takdirde, tescil sahibi, tasarım hakkına yönelik olarak bu maddede sayılan tecavüzlerden dolayı hukuk davası açma hakkına sahiptir.
- İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · E. 2022/59 · K. 2023/172 · T. 20.06.2023İlk dereceKısmen kabul/bozma
'numaralı “...” mesnet marka ile itirazda bulunan davalı ...'nin anılan ... sayılı “...” markasının 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 2 madde 5/1 hükmü uyarınca tescil kabiliyetini haiz olmaması ve aynı zamanda SMK madde 6 hükmü uyarınca nispi ret sebebi ihtiva etmesi sebebiyle TÜRKPATENT tarafından yapılan inceleme aşamasında reddi gerekmekteyken eksik ve hatalı bir değerlendirme neticesinde tesciline cevap verilmiş olması sebebiyle, Müvekkilinin ağır ve telafisi imkânsız zararlar görmesinin önlenmesi bakımından,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.