SMK Madde 95Başvurunun şeklî şartlara uygunluk açısından incelenmesi
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, marka, patent, faydalı model, tasarım ve coğrafi işaret gibi sınai mülkiyet başvurularında, başvurunun işleme alınması ile şekli şartlara uygunluk incelemesi arasındaki eksikliklerin giderilmesi usulünü düzenler: işleme alınmayacak başvurular, işleme alınmış başvuruda eksiklik ve yabancı dilde verilen unsurlar, iki aylık tamamlama süresi, şekli şartlar bakımından incelemenin sonucu ve reddin koşulları.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)90 ıncı maddenin üçüncü fıkrasında belirtilen unsurlardan herhangi birinin eksik olması hâlinde başvuru işleme alınmaz.
(2)İşleme alınan başvuruda 90 ıncı maddenin birinci fıkrasında belirtilen unsurlardan en az birinin eksik olması veya 90 ıncı maddenin ikinci fıkrası gereğince unsurların yabancı dilde verilmesi hâlinde, bildirime gerek olmaksızın başvuru tarihinden itibaren iki ay içinde eksiklikler giderilir veya Türkçe çeviriler verilir. Aksi takdirde, başvuru geri çekilmiş sayılır.
(3)Kurum, 90 ıncı maddenin birinci fıkrasında belirtilen unsurları tam olan veya ikinci fıkraya uygun olarak unsurları tamamlanan başvuruyu, 90 ıncı maddenin dördüncü ve beşinci fıkraları ile yönetmelikle belirlenen diğer şeklî şartlara uygunluk bakımından inceler.
(4)Başvurunun şeklî şartlara uygun olmadığı anlaşılırsa, başvuru sahibinden bildirim tarihinden itibaren iki ay içinde eksikliği gidermesi istenir. Eksikliğin bu süre içinde giderilmemesi hâlinde başvuru reddedilir.
(5)Başvurunun şeklî şartlara uygunluk bakımından eksikliğinin olmadığı anlaşılırsa veya eksiklikler süresi içinde giderilirse 96 ncı madde hükmü uyarınca araştırma raporu düzenlenir.
Bu maddede geçen tanımlar(1)
- Kurum
- Türk Patent ve Marka Kurumunu
Bu maddedeki kavramlar
- Şekli eksiklik
- Başvurunun geri çekilmiş sayılması
- Başvurunun işleme alınması
- Şekli şartlara uygunluk incelemesi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
2 karar arasından seçildi- Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · E. 2019/53 · K. 2021/441 · T. 08.12.2021İlk dereceRet
İtirazda, mülga 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 54 üncü maddesi ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 95 inci maddesi uyarınca başvurunun tümden reddi; 70-71 inci maddeleri ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 108 inci maddeleri uyarınca, patent verilmesiyle ilgili usule aykırı işlemlerin geçersizliği ve eksikliğin yapıldığı yere kadar geriye dönülerek tescil işlemlerinin yeniden yapılması talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · E. 2022/1469 · K. 2024/1767 · T. 01.11.2024İstinafRet
evrakın üst dilekçesinde Kurumun online başvuru sisteminde yaşanan sorundan dolayı online başvuru yapılamadığının belirtildiği, online sistemde yaşanan sorun nedeniyle 12.04.2017 tarihinde dava konusu başvuruya 2017/05448 numarasının verildiği, davacının patent vekiline gönderilen 07.08.2018 tarihli yazıyla, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 95 inci maddesinin ikinci fıkrası ve anılan Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 72 nci maddesinin dördüncü fıkrası hükümleri uyarınca başvuruya ait gerekli belgelerin süresi içinde tamamlanmadığının tespit edildiğinin ve bu nedenle başv
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.