Birleşmiş Milletler Antlaşması Madde 103

Devlet A ile Devlet B, aralarında 2010 yılında akdettikleri bir serbest ticaret andlaşması uyarınca, belirli tarım ürünlerinin karşılıklı ithalatına herhangi bir kısıtlama getirmemeyi taahhüt etmişlerdir. Ancak 2015 yılında Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi, uluslararası barış ve güvenliğe tehdit oluşturan bir salgın hastalığın yayılmasını önlemek amacıyla, tüm üye devletlere söz konusu tarım ürünlerinin uluslararası ticaretini derhal durdurma yükümlülüğü getiren bağlayıcı bir karar almıştır. BM üyesi olan Devlet A ve Devlet B'nin bu çatışan yükümlülükler karşısındaki hukuki durumuyla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

1. A) Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 30. maddesi uyarınca, daha sonraki tarihli olan BM Güvenlik Konseyi kararından doğan yükümlülük, önceki tarihli andlaşmanın ilgili hükümlerini zımnen ilga ettiğinden öncelikle uygulanır.
2. B) Serbest ticaret andlaşması, tarafların ekonomik ilişkilerini düzenleyen özel bir norm (lex specialis) niteliğinde olduğundan, genel nitelikteki Güvenlik Konseyi kararından doğan yükümlülüğe göre öncelik taşır.
3. C) Birleşmiş Milletler Antlaşması’nın 103. maddesi uyarınca, BM üyelerinin Antlaşma’dan doğan yükümlülükleri diğer herhangi bir uluslararası andlaşmadan doğan yükümlülüklerine üstün geleceğinden, devletler Güvenlik Konseyi kararını uygulamak zorundadır.
4. D) Devletlerin önceden rıza gösterdikleri bir andlaşma, uluslararası genel hukukun emredici bir normu (jus cogens) ile çatışmadığı sürece geçerliliğini korur; bu nedenle Güvenlik Konseyi kararı, mevcut andlaşmayı ihlal ettiği için A ve B devletleri açısından uygulanmaz.
5. E) İki yükümlülük de geçerli olduğundan, devletler seçimlik bir hakka sahiptir ve diledikleri yükümlülüğü yerine getirebilirler; ancak bu durum diğer devlete karşı uluslararası sorumluluklarını doğurabilir.