Av. K. Madde 14Bazı görevlerden ayrılanların avukatlık edememe yasağı
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 14. maddesi, avukatlığın bağlı olduğu bazı kamu görevlilerinin ve kamu kurum/kuruluşlarında çalışanların, belirli bir süre içinde belirli idarelere karşı dava açma ve takip yapma yasağını düzenler. Madde, Anayasa Mahkemesi üyeleri ile Yüksek Mahkeme hâkimlerini de kapsar. Üçüncü fıkra kapsamında ise Devlet, belediye, il özel idaresi ve kamu iktisadi teşebbüslerinde çalışmış kişilere uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(İptal birinci fıkra: Anayasa Mahkemesi’nin 1/10/2009 tarihli ve E.: 2009/67, K.: 2009/119 sayılı Kararı ile.)
Yukarıki fıkra hükmü Anayasa Mahkemesi üyeleri ve Yüksek Mahkemeler hâkimleri hakkında da uygulanır.
(Değişik üçüncü fıkra: 22/1/1986 - 3256/4 md.) Devlet, belediye, il özel idare ve Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında 233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin kapsamına giren iktisadi Devlet Teşekkülleri ile kamu iktisadi kuruluşları ve bunların müessese, bağlı ortaklık ve iştiraklerinde çalışanlar, buralardan ayrıldıkları tarihten itibaren iki yıl geçmeden ayrıldıkları idare aleyhine dava alamaz ve takipte bulunamazlar.
(Ek fıkra: 1/4/1981 - 2442/1 md.; Mülga fıkra: 2/7/2018-KHK-700/56 md.)
Değişiklik geçmişi(4)
- 02.07.2018fıkra 02.07.2018 tarihinde KHK-700 yürürlükten kaldırıldı
- 01.10.20091. fıkra 01.10.2009 tarihinde Anayasa Mahkemesince iptal edildi (AYM E.2009/67, K.2009/119)
- 22.01.19863. fıkra 22.01.1986 tarihinde 3256 sayılı Kanunla değiştirildi
- 01.04.1981fıkra 01.04.1981 tarihinde 2442 sayılı Kanunla eklendi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(2)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Dava ve takip yasağı
- Kamu iktisadi kuruluşu ve iktisadi devlet teşekkülü
- Yüksek Mahkeme hâkimi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
481 karar arasından seçildi- 3. Ceza Dairesi · E. 2023/16783 · K. 2025/15967 · T. 27.05.2025Daire kararıRet
1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 14/4 maddesi uyarınca, beraat kararı verilmesi halinde kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
- 6. Ceza Dairesi · E. 2022/7949 · K. 2024/3755 · T. 20.03.2024Daire kararıBozma
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 51.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin fıkradan sonra gelmek üzere," Müdahil ... davayı avukatı ile takip ettiğinden 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 168. ve Türkiye Barolar Birliği AAÜT'nin 14/1.maddeleri ile AAÜT'nin II.kısmının II.bölümü gereğince 10.250-TL maktu vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınarak müdahile verilmesine" şeklinde fıkranın eklenmesine, CMK 280/1-a ve 303/1-h maddelerine istinaden hükmündeki hukuka aykırılığın bu şekilde düzeltilmesine,
- 3. Ceza Dairesi · E. 2025/1482 · K. 2025/7362 · T. 11.03.2025Daire kararıDüzeltilerek onama
2024/9496 Karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, gerekçe kısında yer alan 3. Paragrafın çıkartılarak yerine “1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat kararı verilmesi halinde kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine, aynı tarifenin 21. maddesinde yer alan "Avukatlık ücretinin takdirinde,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.