Av. K. Madde 11Avukatlıkla birleşemiyen işler
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 11. maddesi, avukatlıkla birleşemeyen iş ve görevleri genel bir çerçevede sayar. Madde; aylık, ücret, gündelik veya kesenek gibi ödemeler karşılığında görülen hizmet ve görevleri, sigorta prodüktörlüğünü, tacirlik ve esnaflığı ile mesleğin onuru ile bağdaşmayan her türlü işi avukatlıkla bağdaşmaz sayar. Hüküm, Türkiye'de avukatlık yapan ve baro levhasına kayıtlı olan avukatlar bakımından uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Aylık, ücret, gündelik veya kesenek gibi ödemeler karşılığında görülen hiçbir hizmet ve görev, sigorta prodüktörlüğü, tacirlik ve esnaflık veya meslekin onuru ile bağdaşması mümkün olmıyan her türlü iş avukatlıkla birleşemez.
Atıflar(3)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Avukatlıkla birleşemeyen iş
- Kesenek karşılığı görev
- Mesleğin onuru ile bağdaşmama
- Sigorta prodüktörlüğü
- Tacirlik ve esnaflık
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
27 karar arasından seçildi- 13. Hukuk Dairesi · E. 2017/4038 · K. 2019/11484 · T. 25.11.2019Daire kararı
1136 sayılı Avukatlık Kanununun "avukatlıkla birleşmeyen işler" başlıklı 11. maddesine göre "aylık, ücret, gündelik veya kesenek gibi ödemeler karşılığında görülen hiçbir hizmet ve görev, sigorta prodüktörlüğü, tacirlik ve esnaflık veya meslekin onuru ile bağdaşması mümkün olmıyan her türlü iş avukatlıkla birleşemez.".
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2026/9 · K. 2026/1 · T. 06.01.2026İlk dereceRet
1136 sayılı Avukatlık Kanunu 11.maddesi uyarınca davalının tacir olmayan gerçek kişi konumunda olduğu, iflasa tabi olmayan gerçek kişi yönünden özel dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın usul yönünden reddine karar vermek gerekmiş, davacı aynı zamanda davalının da aralarında bulunduğu avukatların mesleki bilgilerini kötüye kullanarak disiplin cezası gerektiren eylemlerde bulunduklarını iddia ettiğinden bu konuda ...'ne başvurmakta serbest olduğunun davacıya ihtarına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · E. 2026/270 · K. 2026/518 · T. 09.04.2026İstinafRet
Mahkemece; davalı ... yönünden tefrik edilen eldeki dosyada; İİK 177. ve 43. maddeleri kapsamında iflas istenmesi için davalının iflasa tabi şahıslardan olmasının özel dava şartı olduğu, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu 11. maddesi uyarınca davalının tacir olmayan ve iflasa tabi olmayan gerçek kişi konumunda olduğu gerekçesiyle davanın HMK 114/2 ve HMK 115/2 maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.