Av. K. Madde 26Stajyerlerin yapabileceği işler
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, avukat stajyerlerinin hangi mahkemelerde ve hangi işlerde görev yapabileceğini düzenler. Stajyerin duruşmalara girebileceği yargı merciileri (sulh hukuk mahkemeleri, sulh ceza mahkemeleri ve icra tetkik mercileri) ile icra müdürlüklerindeki işleri yürütme yetkisinin kaynağı ve kapsamı bu maddededir. Yetkinin hangi halde sona ereceği de maddede gösterilmiştir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 2/5/2001 - 4667/15 md.)
Stajyerler, avukat yanında staja başladıktan sonra, avukatın yazılı muvafakati ile ve onun gözetimi ve sorumluluğu altında, sulh hukuk mahkemeleri, sulh ceza mahkemeleri ile icra tetkik mercilerinde avukatın takip ettiği dava ve işlerle ilgili duruşmalara girebilir ve icra müdürlüklerindeki işleri yürütebilirler.
Bu yetki, staj bitim belgesinin verilmesi veya staj listesinden silinme ile sona erer.
- 1.(madde başlığı)2/5/2001 tarihli ve 4667 sayılı Kanunun 15 inci maddesiyle bu madde başlığı; “Stajiyerlerin vekâlet alması:” iken, metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
Değişiklik geçmişi(2)
- 02.05.2001maddenin tamamı 02.05.2001 tarihinde 4667 sayılı Kanunla değiştirildi
- 02.05.2001bir ibaresi 02.05.2001 tarihinde 4667 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Yetkinin sona ermesi
- Avukat stajyeri
- Gözetim ve sorumluluk
- Sulh hukuk, sulh ceza ve icra tetkik mercileri
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
28 karar arasından seçildi- 5. Ceza Dairesi · E. 2014/5882 · K. 2016/5913 · T. 06.06.2016Daire kararıOnama
1136 sayılı Avukatlık Kanununun 26. maddesine aykırı olarak yanında çalışmayan, sorumluluğu ve gözetimi altında bulunmayan stajyer avukat adına yetki belgesi düzenleyerek bu kişinin alacaklı vekili olarak haciz işlemine katılımını sağlamış ise de, TCK'nın 257. maddesinde tanımlanan suçun oluşabilmesi için görev gereklerine aykırılık yanında objektif cezalandırma şartlarından kişi mağduriyeti, kamu zararı, kişilere haksız bir menfaat sağlama unsurlarından birisinin de mevcut olması gerektiği,
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/6459 · K. 2011/10423 · T. 16.09.2011Daire kararıGönderme
1136 sayılı Avukatlık Kanunun 26.maddesi uyarınca 08.06.2009 tarihinde stajyer avukat olan Av.Ümpe Başaran'ın Asliye Ticaret Mahkemesinde davacı şirketi temsilci yetkisi olmadığı gibi, staj bitirme belgesi verildikten sonra Av..... adına düzenlenmiş yeni bir yetki belgesi veya vekaletname örneği de dosyada bulunmadığından; tarafların temyiz ve temyizden feragat taleplerini incelenmesi için söz konusu eksiklik giderildikten sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
- 2. Ceza Dairesi · E. 2022/8517 · K. 2024/2951 · T. 22.02.2024Daire kararıBozma
5271 sayılı Kanun'un 188/1. maddesi gereğince Kanun'un zorunlu müdafiliği kabul ettiği hâllerde sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunmasının şart olduğu, stajyer avukatların yapabileceği işlerin ise, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 26. maddesinde sulh hukuk mahkemeleri, sulh ceza mahkemeleri ile icra tetkik mercilerinde avukatın takip ettiği dava ve işlerle ilgili duruşmalara girebilecekleri şeklinde sınırlı olarak düzenlendiği,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.