Av. K. Madde 23Stajın yapılması ve stajiyerin ödevleri
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, avukat stajının kesintisizliğini ve stajyerin haklı nedenle devam edemediği günlerin tamamlattırılmasını düzenler; stajyerin izin alabileceği hali ve stajyerin avukatla birlikte yapacağı görevleri de belirler. Stajyer stajını avukat yanında ya da mahkemede yapan kişilere uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 2/5/2001 - 4667/13 md.)
Staj kesintisiz olarak yapılır. Stajyerin haklı nedenlere dayanarak devam etmediği günler, engelin kalkmasından sonraki bir ay içinde başvurduğu takdirde, mahkeme stajı sırasında Adalet Komisyonu, avukat yanındaki staj sırasında ise baro yönetim kurulu kararı ile tamamlattırılır. Stajın yapıldığı yere göre adalet komisyonu başkanı ve baro başkanı, haklı bir engelin bulunması halinde yanında staj yaptığı avukatın da görüşünü alarak stajyere otuz günü aşmamak üzere izin verebilir.
Stajyer, avukatla birlikte duruşmalara girmek, avukatın mahkemeler ve idari makamlardaki işlerini yapmak, dava dosyaları ve yazışmaları düzenlemek, baroca düzenlenen eğitim çalışmalarına katılmak, baro yönetim kurulunca verilen ve yönetmelikte gösterilecek diğer ödevleri yerine getirmekle yükümlüdür. Stajyerler, meslek kurallarına ve yönetmeliklerde belirlenen esaslara uymak zorundadırlar.
Değişiklik geçmişi(1)
- 02.05.2001maddenin tamamı 02.05.2001 tarihinde 4667 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Haklı neden
- İzin
- Tamamlattırma
- Kesintisiz staj
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
13 karar arasından seçildi- 8. Daire · E. 2024/3710 · K. 2024/4651 · T. 19.09.2024Daire kararıRet
Olayda, davacının avukatlık stajı yapmakta iken staj dönemi ile çakışacak şekilde staj yaptığı Baronun bulunduğu ilden başka bir ilde yaklaşık 3 ay boyunca uzman yardımcısı unvanı ile çalışmasının avukatlık stajının kesintisiz olarak yapılmasını zorunlu kılan 1136 sayılı Kanunun 23. maddesine aykırılık oluşturduğundan bahisle adı geçenin adına ruhsatname düzenlenmesi talebinin uygun bulunmamasına dair TBB Yönetim Kurulu kararı ile bu kararın onaylanmasına yönelik Adalet Bakanlığı işleminin tesis edildiği görülmektedir.
- 8. Daire · E. 2022/6602 · K. 2025/3809 · T. 17.04.2025Daire kararı
haliyle stajın kesintisizliği ilkesine aykırılık olmayıp tam tersine, avukatlık stajı yapan kamu personellerinin mesailerinin stajlarına yapmalarına fiilen engel olmasının önüne geçilmesi için ihdas edilmiş olduğu, dolayısıyla 1136 sayılı Kanun’un 23. maddesi doğrultusunda düzenlenmiş olduğu, bu düzenlemenin Avukatlık Kanunu’nun 16. maddesi ile Bakanlığa verilen yetkiye istinaden çıkarıldığı ve kanunda düzenlenen bir hususun uygulanmasına matuf bir düzenleme olduğu,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · E. 2023/614 · K. 2024/629 · T. 04.04.2024İstinafRet
Yine 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 23, 26 ve 46 maddelerinde, Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Staj Yönetmeliğinin 19 ve 20 maddelerinde avukat stajyerinin yapabileceği işler düzenlenmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.