VUK Madde 377Vergi mahkemesinde dava açmaya yetkili olanlar

213 sayılı Vergi Usul Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 28.03.2007

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Bu madde, vergi uyuşmazlıklarında dava açma hakkını, dava açabilecek kişileri ve belediyeler adına dava açma yetkisini düzenler. Ayrıca vergi dairesinin ve vergi dairesi başkanlıklarının vergi mahkemesi kararlarına karşı temyiz yolu için Gelir İdaresi Başkanlığının muvafakatine ilişkin kuralları içerir. Madde, mükellef ve ceza muhatabının dava hakkını, takdir komisyonu matrahına karşı vergi dairesinin dava hakkını, belediye adına dava yetkisini ve temyiz muvafakatını kapsar.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(Değişik: 23/6/1982-2686/50 md.)

Mükellefler ve kendilerine vergi cezası kesilenler, tarh edilen vergilere ve kesilen cezalara karşı vergi mahkemesinde dava açabilirler.

Vergi dairesi tadilat ve takdir komisyonlarınca tahmin ve takdir olunan matrahlara karşı vergi mahkemesinde dava açabilir.

Belediyelerde dava açma yetkisini belediye adına varidat müdürü, olmayan yerlerde hesap işleri müdürü veya o görevi yapan kullanır.

(Değişik dördüncü fıkra: 28/3/2007-5615/20 md.) Vergi dairesi başkanlıkları ile vergi daireleri, Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığınca belirlenen tutarları aşan davalarda Gelir İdaresi Başkanlığının (İl özel idareleri ile belediyeler, valilerin) muvafakatını almadan vergi mahkemesi kararları aleyhine temyiz yoluna gidemezler.

(Ek: 4/12/1985-3239/34 md.; Değişik beşinci fıkra: 28/3/2007-5615/20 md.) Gelir İdaresi Başkanlığı, tespit edeceği hadlerle sınırlı olmak şartıyla, muvafakat verme yetkisini vergi dairesi müdürlüklerinin taraf bulunduğu davalar için vergi dairesi başkanlıklarına ve/veya defterdarlıklara devredebilir.

  1. 1.(üst başlık)Bu başlık, 23/6/1982 tarihli ve 2686 sayılı Kanunun 49 uncu maddesi ile değiştirilmiş, ayrıca “1. Kısım” ve "1. bölüm" başlıkları da kaldırılmıştır.
Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(4)
  1. 28.03.2007“Gelir İdaresi Başkanlığı, tespit edeceği hadlerle sınırlı olmak şartıyla,…” ile başlayan fıkra 28.03.2007 tarihinde 5615 sayılı Kanunla değiştirildi
  2. 28.03.20074. fıkra 28.03.2007 tarihinde 5615 sayılı Kanunla değiştirildi
  3. 04.12.1985“Gelir İdaresi Başkanlığı, tespit edeceği hadlerle sınırlı olmak şartıyla,…” ile başlayan fıkra 04.12.1985 tarihinde 3239 sayılı Kanunla eklendi
  4. 23.06.1982maddenin tamamı 23.06.1982 tarihinde 2686 sayılı Kanunla değiştirildi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

264 karar arasından seçildi
  1. Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2008/23 · K. 2009/455 · T. 23.10.2009
    VDDKRet
    Böyle olunca, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 377'nci maddesinin birinci fıkrasında yer alan, mükelleflerin vergi mahkemesinde dava açabilecekleri hükmü uyarınca, vergi mahkemesinde nihai tüketiciler değil, mükellefler dava açabilecektir.
  2. 4. Daire · E. 2012/2515 · K. 2013/3293 · T. 06.05.2013
    Daire kararıRet
    213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 377'nci maddesinde, mükellefler ve kendilerine vergi cezası kesilenlerin, tarh edilen vergilere ve kesilen cezalara karşı vergi mahkemesinde dava açabileceklerinin belirtildiği, aynı Kanunun 8'inci maddesinde ise mükellefin tanımının yapıldığı, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 8 nci maddesinin 1'inci fıkrasının (a) bendinde de mal teslimi ve hizmet ifası hallerinde bu işleri yapanların mükellef olduğu hükmüne yer verildiği,
  3. 11. Daire · E. 1999/1034 · K. 2000/3748 · T. 10.10.2000
    Daire kararıRet
    213 sayılı Vergi Usul Kanununun 377. maddesine göre, mükellefler veya kendisine ceza kesilenlerin, tarhedilen vergilere ve kesilen cezalara karşı dava açmalarının mümkün olduğu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14/3-d maddesi uyarınca, dava açılabilmesi için ortada kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olması gerektiği, dosyanın incelenmesinden, yükümlü şirketin 1995,

    Madde bu karardan sonra (28.03.2007) kısmen değişti; kararın dayandığı hükmün bugünkü hâli ayrıca kontrol edilmeli.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Genel

Vergi mahkemeleri tarafından verilen kararlara karşı üst yargı mercilerine başvurulmasıyla ilgili genel usul ve parasal sınırların hukuki niteliği hakkında aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

  1. A) Vergi mahkemesinin kararlarına karşı, tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir.
  2. B) Tarhiyat sonrası uzlaşmanın sağlanamadığı hallerde, dava açma süresi bitmişse tutanağın tebliğinden itibaren 15 günlük ek süre tanınır.
  3. C) Vergi mahkemesince verilen ve istinaf yolu kapalı olan kesin nitelikli kararlar, kanun yolundan vazgeçme müessesesi kapsamına girmez.
  4. D) Danıştay’ın bozma kararı üzerine vergi mahkemesince verilen kararlara karşı temyiz yoluna gidilmesi mümkündür; ancak bu durumda kanun yolundan vazgeçme hükümleri uygulanamaz.
  5. E) Mükellefler, sadece beyan ettikleri matrahlar üzerinden tarh edilen vergilere karşı, herhangi bir hata iddiası olmasa dahi vergi mahkemesinde dava açabilirler.

Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl