VUK Madde 378Dava konusu:
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 378. maddesi, vergi mahkemesinde dava açmanın ön koşullarını ve mükelleflerin kendi beyanlarına karşı dava açamayacağı kuralını düzenler. Birinci fıkra, dava açılabilmesi için tarh, ceza kesilmesi, tadilat ve takdir komisyonu kararlarının tebliğ edilmiş olmasını ve tevkifat yoluyla alınan vergilerde ödemenin yapılmış ve kesintinin yapılmış olmasını şart koşar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 23/6/1982-2686/51 md.)
Vergi mahkemesinde dava açabilmek için verginin tarh edilmesi, cezanın kesilmesi, tadilat ve takdir komisyonları kararlarının tebliğ edilmiş olması; tevkif yoluyla alınan vergilerde istihkak sahiplerine ödemenin yapılmış ve ödemeyi yapan tarafından verginin kesilmiş olması lazımdır.
Mükellefler beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar üzerinden tarh edilen vergilere karşı dava açamazlar. Bu Kanunun vergi hatalarına ait hükümleri mahfuzdur.
- 1.(madde başlığı)23/6/1982 tarih ve 2686 sayılı Kanunun 51 inci maddesiyle değişik şeklidir.
Değişiklik geçmişi(1)
- 23.06.1982maddenin tamamı 23.06.1982 tarihinde 2686 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Tarh
- Tebliğ
- Tevkifat
- Vergi hataları
- Beyan esası
- Tadilat komisyonu ve takdir komisyonu
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
794 karar arasından seçildi- Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 1995/173 · K. 1996/406 · T. 06.12.1996VDDK
Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Tarhiyat öncesi uzlaşmanın vaki olmadığına ilişkin tutanağa göre; uzlaşmanın konusunu teşkil eden kaçakçılık cezalı gelir vergisi, fonlar ve geçici gelir vergisi ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılması için açılan davanın; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 378.maddesi gereğince ortada kesin ve yürütülmesi zorunlu bir idari işlem bulunmadığından bahisle incelemeksizin reddine dair verdiği kararının bozulmasına ilişkin Danıştay 4.Dairesinin 19.4.1993 tarih ve 1993/1682 sayılı karar üzerine, ilk kararında ısrar edilmesine vergi mahkemesince karar verilmiştir.
- 4. Daire · E. 2021/621 · K. 2021/5877 · T. 01.11.2021Daire kararıBozma
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; 213 sayılı Kanun'un 378. maddesine göre, mükelleflerin beyan ettikleri matrahlara ve bunun sonucunda ortaya çıkan tahakkuklara karşı dava açmalarının mümkün olmadığı, dolayısıyla idari davaya konu edilebilecek bir işlem bulunmaması sebebiyle davanın esasının inceleme olanağı bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
- 3. Daire · E. 2021/1917 · K. 2024/3178 · T. 21.05.2024Daire kararıOnama
asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun biçimde tebliğ edildiği, kamu alacağının şirketin kendi beyanlarından kaynaklandığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 378. maddesine göre beyan edilen matrahlara ve bu matrahlar üzerinden tarh edilen vergilere karşı dava açılamayacağı, yapılan mal varlığı araştırmasında tespit edilen aracın kasko değerinin 39.203,00 TL olduğu, şirketin vadesi geçmiş borcunun 521.659,06 TL olduğu dikkate alındığında alacağın tahsil edilemeyeceğinin somut olarak ortaya konulduğu,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
(K) Anonim Şirketi adına düzenlenen vergi ihbarnamesine karşı açılan davada, uyuşmazlık konusu tutar 2026 yılı için belirlenen heyet sınırı olan 486.000 TL'nin üzerindedir. Dava, vergi mahkemesinde heyet halinde görülmektedir. Bu davada "duruşma" yapılması hususunda aşağıdaki kurallardan hangisi geçerlidir?
- A) Sadece vergi dairesinin talebi üzerine duruşma yapılabilir.
- B) Mükellef istemese dahi duruşma yapılması kanuni bir zorunluluktur.
- C) Taraflardan birinin talep etmesi halinde mahkemenin duruşma yapması zorunludur.
- D) Duruşma talebinin kabulü, her halükarda heyetin takdirine bağlıdır.
- E) Vergi davalarında yazılılık ilkesi mutlak olup, hiçbir surette duruşma yapılamaz.
Bu maddeyle ilgili 2 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl