Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun Madde 5İdare Mahkemelerinin görevleri
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, idare mahkemelerinin genel görev alanını düzenler: vergi mahkemelerinin görevine giren davalar ile ilk derece olarak Danıştayda çözümlenecek davalar dışında kalan iptal davaları, tam yargı davaları, imtiyaz şartlaşma ve sözleşmeleri dışındaki idari sözleşmelerden doğan uyuşmazlıklar ve diğer kanunlarla verilen işleri kapsar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 24/2/1988 - 3410/1 md.) İdare mahkemeleri, vergi mahkemelerinin görevine giren davalarla ilk derecede Danıştayda çözümlenecek olanlar dışındaki:
a)İptal davalarını,
b)Tam yargı davalarını,
c)(Değişik: 8/6/2000 - 4577/2 md.) Tahkim yolu öngörülen imtiyaz şartlaşma ve sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklardan hariç, kamu hizmetlerinden birinin yürütülmesi için yapılan idarî sözleşmelerden dolayı taraflar arasında çıkan uyuşmazlıklara ilişkin davaları,
d)Diğer kanunlarla verilen işleri,
Çözümler.
2.Özel Kanunlarda Danıştayın görevli olduğu belirtilen ve İdari Yargılama Usulü Kanunu ile idare mahkemelerinin görevli kılınmış bulunduğu davaları çözümler.
Değişiklik geçmişi(2)
- 08.06.2000“Tahkim yolu öngörülen imtiyaz şartlaşma ve sözleşmelerinden doğan…” ile başlayan bent 08.06.2000 tarihinde 4577 sayılı Kanunla değiştirildi
- 24.02.1988“İdare mahkemeleri, vergi mahkemelerinin görevine giren davalarla ilk derecede…” ile başlayan bent 24.02.1988 tarihinde 3410 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- İdari sözleşme
- İmtiyaz şartlaşma ve sözleşmesi
- İptal davası
- Tam yargı davası
- Diğer kanunlarla verilen işler
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
570 karar arasından seçildi- 4. Hukuk Dairesi · E. 2020/279 · K. 2021/8230 · T. 04.11.2021Daire kararıBozma
İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un "İdare Mahkemelerinin Görevleri" başlıklı 5 inci maddesi uyarınca; İdare mahkemeleri, vergi mahkemelerinin görevine giren davalarla ilk derecede Danıştayda çözümlenecek olanlar dışındaki: a) İptal davalarını, b) Tam yargı davalarını, c) Tahkim yolu öngörülen imtiyaz şartlaşma ve sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklar hariç, kamu hizmetlerinden birinin yürütülmesi için yapılan idari sözleşmelerden dolayı taraflar arasında çıkan uyuşmazlıklara ilişkin davaları,
- İdare Dava Daireleri Kurulu · E. 2023/364 · K. 2023/3168 · T. 20.12.2023İDDKOnama
sürekli, nesnel (objektif), soyut ve genel nitelikte bir hukuk kuralı koyma, bu kuralı değiştirme veya kaldırma niteliği taşımaması sebebiyle, 2575 sayılı Kanun'un 24. maddesinde sayılan ve Danıştayın ilk derece mahkemesi olarak bakmakla görevli olduğu uyuşmazlıklar kapsamında bulunmayan uyuşmazlığın görüm ve çözümünün, 2576 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca genel görevli ilk derece mahkemesi olan idare mahkemelerinin görevinde bulunduğu" yönündeki oyuna karşılık, uyuşmazlığın Danıştayca çözümlenmesi gerektiğine,
- 6. Daire · E. 2025/5272 · K. 2025/4872 · T. 10.10.2025Daire kararıRet
Dosyanın incelenmesinden, iptali istenen işlemin, taşınmaza yönelik yapılan imar uygulaması işlemi olduğu, dolayısıyla 2575 sayılı Kanunun 24. maddesinde sınırlı olarak sayılan ilk derece mahkemesi olarak Danıştay'ın karara bağlayacağı davalardan olmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümü görevinin, 2576 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca idare mahkemelerine ait bulunduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Kamu üniversitesine bağlı bir tıp fakültesi hastanesinde gerçekleştirilen cerrahi operasyon sırasında, (M)’ye takılan tıbbi protezde bir süre sonra imalat hatasından kaynaklandığı iddia edilen bir sorun ortaya çıkmış ve (M) bu nedenle ciddi bir sağlık sorunu yaşamıştır. (M), zararın hastanenin denetim ve gözetim yükümlülüğünü ihlal etmesinden, yani bir hizmet kusurundan kaynaklandığı iddiasıyla, 2577 sayılı Kanun’un 13. maddesindeki usule uygun olarak idareye başvurduktan sonra idare mahkemesinde tam yargı davası açmıştır. Davaya bakan idare mahkemesi, yaptığı ilk incelemede, uyuşmazlığın temelinde yatan sebebin, hasta ile hastane arasındaki tedavi ilişkisi ve ayıplı bir tıbbi cihazdan kaynaklanan sorumluluk olduğunu, bu tür bir ilişkinin özel hukuk alanına girdiği ve kamu gücü kullanımını içermeyen bir idari eylem niteliği taşımadığı sonucuna varmıştır. Bu tespit doğrultusunda, idare mahkemesinin 2577 sayılı Kanun gereğince vermesi gereken karar aşağıdakilerden hangisidir?
- A) Davanın, uyuşmazlığın çözümünde adli yargının görevli olması sebebiyle görev yönünden reddine karar vermek.
- B) Davalı idarenin pasif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın husumet yönünden reddine karar vermek.
- C) Uyuşmazlığın çözümünde adli yargı mercileri görevli olduğundan, dava dosyasının re'sen görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermek.
- D) İdari eylem ve işlemden doğan bir zararın söz konusu olmaması nedeniyle davanın esastan reddine karar vermek.
- E) Davacının, idareye başvurmadan önce adli yargıda dava açma imkanı bulunduğundan, idari merci tecavüzü nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar vermek.
Bu maddeyle ilgili 10 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl