Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun Madde 7Tek hakimle çözümlenecek davalar:

2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun

YürürlükteSon değişiklik: 16.07.2026

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Bu madde, idare mahkemelerinde ve vergi mahkemelerinde hangi davaların mahkeme kurulu yerine tek bir hâkim tarafından çözümleneceğini belirler. Düzenleyici işlemlere karşı açılan davalar bu kapsamın dışındadır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(Değişik:16/7/2026-7589/4 md.) Düzenleyici işlemlere karşı açılanlar hariç, aşağıda sayılan davalar idare mahkemesi hâkimlerinden biri tarafından çözümlenir:

a)Konusu dört yüz seksen altı bin Türk Lirasını aşmayan; idari işlemlere karşı açılan iptal davaları ve tam yargı davaları.

b)İlköğretim, ortaöğretim ve yükseköğretim öğrencileri hakkında tesis edilen uzaklaştırma ve ilişik kesme sonucunu doğuranlar hariç disiplin cezası ile sınıf geçme, not tespiti, yurt, kredi ve burs işlemlerine karşı açılan davalar.

c)Kamu görevlileri hakkında tesis edilen geçici görevlendirme, yolluk, lojman ve izin işlemlerine karşı açılan davalar.

d)Kamu görevlilerine verilen uyarma cezasına karşı açılan davalar.

e)Mesleki faaliyeti geçici veya sürekli olarak engelleyenler hariç olmak üzere, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının üyeleri hakkında verdiği disiplin cezalarına karşı açılan davalar.

f)1/7/1976 tarihli ve 2022 sayılı 65 Yaşını Doldurmuş Muhtaç, Güçsüz ve Kimsesiz Türk Vatandaşlarına Aylık Bağlanması Hakkında Kanunun uygulanmasından doğan davalar.

2.(Değişik: 8/6/2000 - 4577/3. md.) 6 ncı maddenin (a) ve (b) bentlerinde belirtilen uyuşmazlıklardan kaynaklanan toplam değeri dört yüz seksen altı bin Türk Lirasını aşmayan davalar, vergi mahkemesi hâkimlerinden biri tarafından çözümlenir.2

3.Bu tür davaların hakimler arasında dağılımına ilişkin esaslar, işlerde denge sağlanacak biçimde mahkeme başkanı tarafından önceden tespit edilir.

  1. 1.(madde başlığı)2/7/2012 tarihli ve 6352 sayılı Kanunun 50 nci maddesiyle, bu maddenin (1) ve (2) numaralı fıkralarında yer alan “birmilyar lirayı” ibareleri “yirmibeşbin Türk Lirasını” şeklinde değiştirilmiştir.
  2. 2.16/7/2026 tarihli ve 7589 sayılı Kanunun 4 üncü maddesiyle bu fıkrada yer alan “yirmibeşbin” ibaresi “dört yüz seksen altı bin” şeklinde değiştirilmiştir.
Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(4)
  1. 16.07.2026“Düzenleyici işlemlere karşı açılanlar hariç, aşağıda sayılan davalar idare…” ile başlayan bent 16.07.2026 tarihinde 7589 sayılı Kanunla değiştirildi
  2. 16.07.2026bu fıkra 16.07.2026 tarihinde 7589 sayılı Kanunla değiştirildi
  3. 02.07.2012bir ibaresi 02.07.2012 tarihinde 6352 sayılı Kanunla değiştirildi
  4. 08.06.2000“6 ncı maddenin (a) ve (b) bentlerinde belirtilen uyuşmazlıklardan kaynaklanan…” ile başlayan bent 08.06.2000 tarihinde değiştirildi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Atıflar(5)

Bu maddedeki kavramlar

  • Parasal sınır
  • Dağılım esasları
  • Tek hâkimle çözümlenen dava
  • Toplam değer
  • Uyuşmazlık miktarı

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

59 karar arasından seçildi
  1. Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2006/212 · K. 2006/345 · T. 08.12.2006
    VDDKRet
    aralarında maddede aranan biçimde bağlılık ya da ilişki bulunsa bile, birden fazla idari işlemin aynı dilekçeyle idari davaya konu edilebilmesi için, bu durumun, kamu düzeni için öngörülen usul ve görev kuralları ile kanuni hakim ilkesinin ihlal edilmemesi gerektiği, 2576 sayılı Kanunun 7'nci maddesinde tek hakimle görülmesi gereken davalar için öngörülen kurala uymayan ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 5'inci maddesinin 1'inci fıkrasına uygun bulunmayan dilekçenin, Mahkemece,

    Madde bu karardan sonra (16.07.2026) kısmen değişti; kararın dayandığı hükmün bugünkü hâli ayrıca kontrol edilmeli.

  2. 9. Daire · E. 1987/3901 · K. 1989/205 · T. 25.01.1989
    Daire kararıRet
    Olayda, ikmalen tarhiyata karşı açılan davanın vergi mahkemesince kısmen kabulü suretiyle tarhiyatın değişiklikle onanması üzerine, vergi dairesince, vergi ve ceza miktarı toplamının 73.900 lira olduğu, dolayısıyla 2576 sayılı Kanunun 7.maddesi uyarınca davanın tek hakimi tarafından çözümlenmesi gerekirken heyet halinde karar verildiğinden, bahisle 2577 sayılı kanunun 30.maddesi gereğince bu konudaki yanlışlığın düzeltilmesi istenilmiş, vergi mahkemesince ise, vergi dairesi tarafından ileri sürülen hususlar, yanlışlığın düzeltilmesi sebepleri arasına girmediğinden istem reddedilmiştir.

    Madde bu karardan sonra (16.07.2026) kısmen değişti; kararın dayandığı hükmün bugünkü hâli ayrıca kontrol edilmeli.

  3. 7. Daire · E. 1999/3613 · K. 2000/1888 · T. 08.06.2000
    Daire kararıKabul
    Ayrıca, 2576 sayılı Kanunun 7'nci maddesine göre, idare mahkemelerinde tam yargı davaları dışında tek hakime verilmiş görev bulunmadığı halde, vergi mahkemelerinde miktarı sekiz milyon lirayı aşmayan davaların çözümü, mahkeme hakimlerinden birine ait bulunmaktadır.

    Madde bu karardan sonra (16.07.2026) kısmen değişti; kararın dayandığı hükmün bugünkü hâli ayrıca kontrol edilmeli.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

İdari Yargılama Usulü

2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun uyarınca, idare ve vergi mahkemesi başkanlarının görev ve yetkilerinin kapsamı düşünüldüğünde, aşağıdakilerden hangisi bu görev ve yetkiler arasında doğru bir şekilde yer almaktadır?

  1. A) Mahkemedeki tetkik hâkimleri ile diğer memurların mesleki gelişimleri ve yetişmeleri için gerekli tedbirleri almak.
  2. B) Mahkemenin idari amiri sıfatıyla, görevli personelin düzenli çalışmasını ve işlerin verimli bir şekilde yürütülmesini temin etmek.
  3. C) Her takvim yılı sonunda, mahkemedeki işlerin durumu ve aksaklıklar hakkında doğrudan Danıştay Başkanlığına rapor sunmak.
  4. D) Görüşme ve duruşmalarda heyete başkanlık etmekle birlikte, kendi düşünce ve görüşünü oylama sonucuna kadar açıklamaktan kaçınmak.
  5. E) Danıştay Başkanı tarafından tevdi edilen idari görevleri yerine getirmek ve Başkanın katılmadığı kurullara başkanlık etmek.

Bu maddeyle ilgili 3 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl