Devlet İhale Kanunu Madde 26Teminat olarak kabul edilecek değerler

2886 sayılı Devlet İhale Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 17.09.2004

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

2886 sayılı Devlet İhale Kanunu m.26, ihalelerde geçici, kesin ve avans teminat olarak kabul edilecek değerleri, bu değerlerin istekliler tarafından mal sandıklarına yatırılma usulünü, teminatların ihale sonrası iade ve teslim edilmesini ve idarece alınan teminatların haczedilemeyeceği ile üzerine ihtiyati tedbir konulamayacağı kuralını düzenler. Kurallar devlet ihalelerine tabi idareler ve bu ihalelere katılan istekliler bakımından uygulanır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

Geçici veya kesin teminat olarak kabul edilecek değerler aşağıda gösterilmiştir

a)Tedavüldeki Türk Parası,

b)(Değişik: 17/9/2004 – 5234/9 md.) Bankalar ve özel finans kurumlarının verecekleri süresiz teminat mektupları,

c)(Değişik: 17/9/2004 – 5234/9 md.) Hazine Müsteşarlığınca ihraç edilen Devlet iç borçlanma senetleri veya bu senetler yerine düzenlenen belgeler (Nominal bedele faiz dahil edilerek ihraç edilmiş ise bu işlemlerde anaparaya tekabül eden satış değerleri esas alınır).

Bankalarca ve özel finans kurumlarınca verilen teminat mektupları dışındaki teminatların istekliler tarafından mal sandıklarına yatırılması zorunlu olup, bunlar komisyonlarca teslim alınamaz. Üzerlerine ihale yapılanların teminat mektupları ihaleden sonra mal sandıklarına teslim edilir ve üzerlerine ihale yapılmayan isteklilerin geçici teminatları hemen geri verilir.1

Her ne suretle olursa olsun idarece alınan teminatlar haczedilemez ve üzerine ihtiyati tedbir konulamaz.

(Ek fıkra: 17/9/2004 – 5234/9 md.) Bu Kanun kapsamında teminat olarak kabul edilecek geçici, kesin ve avans teminat mektuplarının kapsam ve şeklini tespite Maliye Bakanlığı yetkilidir.

  1. 1.(2. fıkra)Bu fıkraya "Bankalarca" ibaresinden sonra gelmek üzere, 17/9/2004 tarihli ve 5234 sayılı Kanunun 9 uncu maddesiyle "ve özel finans kurumlarınca" ibaresi eklenmiş ve metne işlenmiştir.
Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(3)
  1. 17.09.2004“Bankalar ve özel finans kurumlarının verecekleri süresiz teminat mektupları, c)…” ile başlayan bent 17.09.2004 tarihinde 5234 sayılı Kanunla değiştirildi
  2. 17.09.2004“Hazine Müsteşarlığınca ihraç edilen Devlet iç borçlanma senetleri veya bu…” ile başlayan bent 17.09.2004 tarihinde 5234 sayılı Kanunla değiştirildi
  3. 17.09.2004“Bu Kanun kapsamında teminat olarak kabul edilecek geçici, kesin ve avans…” ile başlayan fıkra 17.09.2004 tarihinde 5234 sayılı Kanunla eklendi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

30 karar arasından seçildi
  1. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · E. 2026/477 · K. 2026/782 · T. 09.04.2026
    İstinafRet
    Anılan Kanunun 26/3 maddesi gereğince idarece alınan teminatlar her ne surette olursa olsun haczedilemez ve haklarında ihtiyati tedbir kararı verilemez.
  2. 13. Daire · E. 2013/340 · K. 2019/735 · T. 12.03.2019
    Daire kararıOnama
    geçici teminat mektubunun 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'na göre verildiği, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 27. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı, geçici teminat mektubunun 4734 sayılı Kanun'un 35. maddesine de uygun düzenlenmediği, ihalede bazı isteklilerin geçici teminat mektuplarının 2886 sayılı Kanun 26. maddesine uygun düzenlenmediğinden bu isteklilerin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak şirketlerinin 2886 sayılı Kanun'a aykırı olarak değerlendirme dışı bırakılmadıkları,
  3. 12. Hukuk Dairesi · E. 2018/5298 · K. 2019/1168 · T. 04.02.2019
    Daire kararıBozma
    2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 26/3. maddesi ile 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 34/son maddesi birbirine paralel olarak düzenlenmiş olup, anılan yasa maddelerinde idarece alınan teminatların haczedilemeyeceği öngörülmüştür.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Genel

Aras İnşaat, bir kamu ihalesine katılmak için B-Bankasından alacaklı idareye hitaben "Müteahhit Aras'ın işi süresinde bitireceğini, bitirmediği takdirde doğacak her türlü zararı banka olarak 1.000.000 TL'ye kadar ödemeyi taahhüt ederiz" şeklinde bir belge almıştır. Bu hukuki işlemin (banka teminat mektubu) niteliği ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A) Bu bir kefalet sözleşmesidir çünkü banka başkasının borcu için güvence vermektedir.
  2. B) Bu bir "üçüncü kişinin fiilini üstlenme" sözleşmesidir; bankanın borcu asıl borçtan bağımsızdır.
  3. C) Banka burada Aras'ın temsilcisi sıfatıyla hareket etmektedir.
  4. D) Bu işlem geçersizdir çünkü bankalar sadece para borçlarına kefil olabilirler.
  5. E) Taahhüt edilen miktar mülkiyetin devri borcu niteliğindedir.

Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl