Devlet İhale Kanunu Madde 27Teminat mektupları:

2886 sayılı Devlet İhale Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

2886 sayılı Devlet İhale Kanunu kapsamındaki işlerde bankaların verdiği geçici, kesin ve avans teminat mektuplarının miktar, kapsam ve şeklinin Maliye Bakanlığınca belirlenmesini, kanun ve mevzuata aykırı teminat mektuplarının kabul edilmemesini, suç unsuru taşıyan teminat mektuplarının bildirilmesini, şube limitinin mektupta gösterilmesini ve yabancı banka kontrgarantisine dayanan mektupların miktar sınırına dahil olmadığını düzenler.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

Bankaların bu Kanun kapsamındaki işler için verecekleri geçici, kesin ve avans teminat mektuplarının sermaye ve yedek akçelerinin durumlarına göre miktar ve kapsamlarını ve şeklini tespite Maliye Bakanlığı yetkilidir. Kanun ve diğer mevzuata aykırı olarak düzenlenmiş banka teminat mektupları kabul edilmez. Üzerinde suç unsuru tespit edilen teminat mektupları gerekli kovuşturma yapılması için Maliye Bakanlığına intikal ettirilir. Her teminat mektubunda daha önce ilgili banka şubesince verilen teminat mektupları toplamı ile aynı şubenin limitlerinin de gösterilmesi zorunludur. Yabancı bankaların ve benzeri kredi kuruluşlarının kontrgarantilerine dayanarak bankaların verecekleri teminat mektupları, yukarıdaki miktarlara dahil değildir.

  1. 1.(madde başlığı)2/7/2018 tarihli ve 700 sayılı KHK’nin 81 inci maddesiyle, bu maddede yer alan “, kararname, tüzük ve yönetmeliklere” ibaresi “ve diğer mevzuata” şeklinde değiştirilmiştir.
Kanun metninde bu maddeHam metin

Bu maddedeki kavramlar

  • Banka teminat mektubu
  • Kontrgaranti
  • Sermaye ve yedek akçeler durumu
  • Şube limiti

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

3 karar arasından seçildi
  1. 13. Daire · E. 2013/340 · K. 2019/735 · T. 12.03.2019
    Daire kararıOnama
    bu dava bekletici mesele yapılmadan davanın reddine karar verildiği, geçici teminat mektubunun 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'na göre verildiği, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 27. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı, geçici teminat mektubunun 4734 sayılı Kanun'un 35. maddesine de uygun düzenlenmediği, ihalede bazı isteklilerin geçici teminat mektuplarının 2886 sayılı Kanun 26. maddesine uygun düzenlenmediğinden bu isteklilerin değerlendirme dışı bırakıldığı,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Genel

Aras İnşaat, bir kamu ihalesine katılmak için B-Bankasından alacaklı idareye hitaben "Müteahhit Aras'ın işi süresinde bitireceğini, bitirmediği takdirde doğacak her türlü zararı banka olarak 1.000.000 TL'ye kadar ödemeyi taahhüt ederiz" şeklinde bir belge almıştır. Bu hukuki işlemin (banka teminat mektubu) niteliği ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A) Bu bir kefalet sözleşmesidir çünkü banka başkasının borcu için güvence vermektedir.
  2. B) Bu bir "üçüncü kişinin fiilini üstlenme" sözleşmesidir; bankanın borcu asıl borçtan bağımsızdır.
  3. C) Banka burada Aras'ın temsilcisi sıfatıyla hareket etmektedir.
  4. D) Bu işlem geçersizdir çünkü bankalar sadece para borçlarına kefil olabilirler.
  5. E) Taahhüt edilen miktar mülkiyetin devri borcu niteliğindedir.