Devlet İhale Kanunu Madde 11Onay belgesi
2886 sayılı Devlet İhale Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 11. maddesi, ihalesi yapılacak her iş için hazırlanacak onay belgesinin asgari içeriğini düzenler. Onay belgesinde işin nevi ve niteliği, miktarı, varsa proje numarası, tahmin edilen bedel, kullanılabilir ödenek, avans ve fiyat farkı şartları, uygulanacak ihale usulü, ilanın şekli ve adedi, geçici teminat miktarı ile şartname ve eklerinin bedel karşılığı verilip verilmeyeceği ve bedelinin ne olacağı gösterilir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik birinci fıkra: 2/3/1984 - 2990/3 md.) İhalesi yapılacak her iş için bir onay belgesi hazırlanır. Onay belgesinde, ihale konusu olan işin nevi, niteliği, miktarı, varsa proje numarası, tahmin edilen bedeli, kullanılabilir ödenek tutarı, avans ve fiyat farkı verilecekse şartları, ihalede uygulanacak usul, yapılacaksa ilanın şekli ve adedi, alınacaksa geçici teminat miktarı belirtilir.
Onay belgesinde ayrıca, Şartname ve eklerinin bir bedel karşılığında verilip verilmeyeceği, bedel karşılığı verilecekse bedelin ne olacağı gösterilir.
Değişiklik geçmişi(1)
- 02.03.19841. fıkra 02.03.1984 tarihinde 2990 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Onay belgesi
- Şartname
- Tahmin edilen bedel
- Fiyat farkı
- Kullanılabilir ödenek tutarı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
10 karar arasından seçildi- 4. Daire · E. 2023/8994 · K. 2024/3701 · T. 04.06.2024Daire kararıBozma
ecrimisilin 2886 sayılı Kanun gereği alınması zorunlu bir bedel olduğu, 2886 sayılı Kanunun 75. maddesinin Uygulanması Hakkında Genelgenin son bendine, belediye taşınmazlarının fuzuli işgali durumunda tahliye sağlanana kadar, 2886 sayılı Kanunda düzenlenen esaslar dahilinde ecrimisil tahsilinin zorunlu olduğunun belirtildiği, kira şartnamesinin 11. maddesinde belirtilen bedelin ecrimisil niteliği taşımadığı, sözleşme hükümlerinin uyulmaması halinde verilecek bir sözleşmesel ceza niteliğinde olduğu, cezai şartın varlığının ecrimisil alınamayacağı anlamına gelmediği,
- 13. Hukuk Dairesi · E. 2006/4302 · K. 2006/7584 · T. 11.05.2006Daire kararıBozma
Davacı, üniversite içinde bulunan büfe işletmesini 2886 sayılı yasa gereğince 19.6.2002 tarihli sözleşme ile 3 yıl süre olarak davalıya kiraladıklarını, şartnamenin 11, 12, 15. maddeleri gereğince mecurun süre sonunda kendilerine teslim edilmesi gerektiği halde davalının müdahalesine devam ettiğini ileri sürerek vaki müdahalenin meni ile taşınmazın kendilerine teslimine ve sözleşmenin 12. maddesi gereğince cezai şartın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.