KTK Madde 86İşletenin veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibinin, sorumluluktan kurtulması veya sorumluluğun azaltılması:
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde 86, işletenin bağlı olduğu teşebbüs sahibi ve araç işleticisinin, kendi kusuru olmaksızın ve araç bozukluğu kazayı etkilemeden gerçekleşen kazada, mücbir sebep ya da zarar görenin veya üçüncü kişinin ağır kusurunu ispatlayarak sorumluluktan kurtulabileceğini, ispatlayamazsa zarar görenin kusuru halinde hâkimin tazminatı indirebileceğini düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 17/10/1996-4199/29 md.)
İşleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru bulunmaksızın ve araçtaki bir bozukluk kazayı etkilemiş olmaksızın, kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulur.
Sorumluluktan kurtulamayan işleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, kazanın oluşunda zarar görenin kusurunun bulunduğunu ispat ederse, hakim, durum ve şartlara göre tazminat miktarını indirebilir.
- 1.(madde başlığı)Bu madde başlıkları, 17/10/1996 tarih ve 4199 sayılı Kanunla değiştirilmiştir.
Değişiklik geçmişi(1)
- 17.10.1996maddenin tamamı 17.10.1996 tarihinde 4199 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
3.894 karar arasından seçildi- 4. Hukuk Dairesi · E. 2021/19273 · K. 2022/2414 · T. 14.02.2022Daire kararıBozma
davalı ...’ye karşı açılan davanın 2918 sayılı Yasa’nın 86/1. maddesi gereğince reddine, davalı ...’ye karşı açılan davada: maddi tazminat isteminin kabulüne, trafik kazası nedeniyle oluşan maddi zararın karşılığı olarak 162.227,95 TL maddi tazminatın davalı ...’den olay tarihi olan 25.07.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, trafik kazası nedeniyle oluşan manevi zararın karşılığı olarak 7.500,
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi · E. 2022/580 · K. 2022/563 · T. 04.03.2022İstinafGönderme
ilk çarpışmanın etkisi ile savrulan ve çarpışmanın da etkisiyle aracın kontrolünün kaybedilmesinde, uygun illiyet bağı kesildiğinden, davalının işleteni olduğu araca ve sürücüsüne kusur yüklenemeyeceğini, ... ... için tayin edilen tali kusur oranının, kazanın meydana geliş biçimi ile çelişkili olduğundan ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.86 f.1 gereğince huzurdaki davaya konu olan kaza ile davalı şirketin ve şirkete ait araç sürücüsünün eylemleri arasında uygun illiyet bağı da olmadığından davalı şirketin kazanın meydana gelmesinde tamamen kusursuz olduğunu, ...'ın,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · E. 2017/2712 · K. 2019/4048 · T. 26.12.2019İstinafRet
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 86/1.maddesine göre "İşleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru bulunmaksızın ve araçtaki bir bozukluk kazayı etkilemiş olmaksızın, kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulur." Somut uyuşmazlıkta, meydana gelen olayın sigortalı aracın işletilmesi sırasında meydana gelmemiş olmasına,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.