İmar Kanunu Madde 37Otoparklar

3194 sayılı İmar Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 04.07.2019

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

İmar planlarının tanziminde planlanan beldenin ve bölgenin şartları ile müstakbel ihtiyaçlar gözönünde tutularak lüzumlu otopark yerleri ayrılır.

Otopark ihtiyacı bulunan bina ve tesislere lüzumlu otopark yeri tefrik edilmedikçe yapı izni, otopark tesis edilmedikçe de kullanma izni verilmez.

Kullanma izni alındıktan sonra otopark yeri, plana ve yönetmelik hükümlerine aykırı olarak başka maksatlara tahsis edilemez. Bu fıkra hükmüne aykırı hareket edildiği takdirde ilgili idarece yapılacak tebligat üzerine en geç üç ay içerisinde bu aykırılık giderilir. Mülk sahibi tebligata rağmen müddeti içerisinde gerekli düzeltmeyi yapmaz ise, belediye encümeni veya il idare kurulu kararı ile bu hizmet ilgili idarece yapılır ve masrafı mal sahibinden tahsil edilir.

(Ek fıkra:4/7/2019-7181/11 md.) Yapılaşmamış parseller, parsel maliklerinin muvafakati, araç giriş ve çıkışlarının trafiği aksatmaması ve ilgili idaresinden izin alınmak kaydıyla, zemini geçirimli malzeme ile kaplanarak ve gerekli işaretlemeler yapılarak, yapı kapsamına girmeyecek şekilde açık otopark olarak işletilebilir.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(1)
  1. 04.07.2019“Yapılaşmamış parseller, parsel maliklerinin muvafakati, araç giriş ve…” ile başlayan fıkra 04.07.2019 tarihinde 7181 sayılı Kanunla eklendi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Atıflar(1)

Bu maddeye atıf yapanlar

Bu maddeyi uygulayan kararlar

53 karar arasından seçildi
  1. 6. Daire · E. 2021/2363 · K. 2025/10 · T. 06.01.2025
    Daire kararıBozma
    otopark bedeli alınan parsellerin otopark ihtiyacının belediye veya valilikçe karşılanmasının zorunlu olduğu, otopark ihtiyacı parselinde karşılanamayan ve idaresince İmar Kanununun 37. maddesine göre otopark tesis edilemeyen alanlarda otopark bedelinin arsa payı hariç %25'i yapı ruhsatının verilmesi sırasında nakden,
  2. 10. Daire · E. 2016/9388 · K. 2020/4601 · T. 05.11.2020
    Daire kararıBozma
    tespit edilen eksikliklerin giderilmediğinin 04/10/2010 tarihinde yapılan ikinci kontrol sonucu tespit edilmesi üzerine ise Çankaya Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile 3194 sayılı Kanun'un 37. maddesi uyarınca söz konusu imalatların yıkımına ve 2.000,00 TL para cezası verilmesine karar verildiği,
  3. 4. Hukuk Dairesi · E. 2015/13970 · K. 2017/5493 · T. 05.10.2017
    Daire kararıBozma
    3194 sayılı İmar Kanunu'nun 37. ve 44. maddelerine dayanarak hazırlanan Otopark Yönetmeliği hükümlerine göre alınacak otopark bedelinin m²'si 200,00 TL'den 120,00 TL'ye düşürülmesine rağmen otopark bedelinin yeniden hesaplanması ve yeni tarifenin kendisine de uygulanması talebine olumsuz cevap verildiğini,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.