Maden Kanunu Madde 10Beyan usulü:
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
3213 sayılı Maden Kanunu'nun 10. maddesi, madencilik faaliyetleri sırasında verilen teknik ve mali beyanların ve yetkili kişilerce düzenlenen raporların doğruluk karinesini, teknik elemanların ve ruhsat sahibinin beyanlardan sorumluluğunu, beyanlardaki hata ve noksanlıkların düzeltilmesini, daimi nezaretçi defterini, gerçek dışı veya yanıltıcı beyanlara bağlanan idari para cezalarını ve hak mahrumiyetini, haksız hak iktisabı hallerini, geri alma ile yetkilendirilmiş tüzel kişilerin yükümlülük ve cezalarını düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Madencilik faaliyetlerinin bu Kanun hükümlerine göre devamı süresince teknik ve mali konularda yapılan (…) beyanlar ile yetkili kişilerce tanzim edilen raporlar doğru kabul edilir.
Teknik elemanlar sadece ihtisas sahibi oldukları konularda beyanda bulunabilirler ve beyanları ile sorumludurlar. Ruhsat sahipleri ise teknik konular dışındaki tüm beyanlardan sorumludurlar.
(Ek fıkra: 10/6/2010-5995/5 md.; Mülga fıkra: 4/2/2015-6592/6 md.)
(Değişik fıkra: 26/5/2004 – 5177/5 md.) Beyanlardaki hata ve noksanlıklar, idarenin tespiti ve sorumluların uyarılmasından itibaren iki ay içerisinde düzeltilir. Bu sürede gerekli düzeltmenin yapılmaması halinde 20.000 TL idari para cezası uygulanır ve beyanlardaki hata ve noksanlıklar düzeltilinceye kadar maden üretim faaliyetleri durdurulur.2
(Değişik fıkra:14/2/2019-7164/10 md.) Gerçek dışı veya yanıltıcı beyanda bulunmak suretiyle bu Kanun hükümlerinin uygulanmasını engelleyen ve/veya haksız surette hak iktisabına sebep olan teknik elemana ve daimi nezaretçiye 1.000 TL idari para cezası uygulanır. Gerçek dışı veya yanıltıcı beyanların üç yıl içinde tekrarı hâlinde teknik elemana ve daimi nezaretçiye 5.000 TL idari para cezası uygulanarak bu Kanun gereğince yapacakları beyanlar bir yıl süreyle geçersiz sayılır. Fiilin her tekrarında hak mahrumiyeti uygulamasına devam edilir. Uygulanan uyarı ve hak mahrumiyeti, teknik elemanın bağlı bulunduğu mesleki teşekküle bildirilir.
(Ek fıkra: 10/6/2010-5995/5 md.)(Değişik fıkra:14/2/2019-7164/10 md.) Daimi nezaretçi, atandığı ruhsat sahasındaki faaliyetleri düzenli bir şekilde denetleyerek tespit ve önerilerini daimi nezaretçi defterine haftada en az bir kez kaydetmek zorundadır. Bu süre içerisinde işletmede yeni bir durumun ve/veya işletme güvenliği açısından riskli bir durumun ortaya çıkması hâlinde bu hususu aynı gün deftere kaydetmesi zorunludur. Aksi takdirde daimi nezaretçiye 1.000 TL idari para cezası uygulanır. İkinci kez bu yükümlülüklerin yerine getirilmemesi durumunda daimi nezaretçiye 5.000 TL idari para cezası uygulanarak bu Kanun gereğince yapacakları beyanlar bir yıl süreyle geçersiz sayılır. Daimi nezaretçi defterini, daimi nezaretçi ile ruhsat sahibi veya vekili imzalar. Defterin ibraz edilmemesi, ruhsat sahibi ya da vekili tarafından imzalanmaması veya düzenli tutulmaması hâlinde, ruhsat sahibine 31. TL idari para cezası verilir. Bu fıkranın ihlalinin ruhsat sahibi veya vekili tarafından aynı yıl içerisinde tekrarı hâlinde idari para cezası iki kat olarak uygulanır.
(Ek fıkra: 26/5/2004 – 5177/5 md.) Gerçek dışı veya yanıltıcı beyanda bulunmak suretiyle Kanun hükümlerinin uygulanmasını engelleyen ve/veya haksız surette hak iktisap eden ruhsat sahiplerine 50.000 TL idari para cezası verilir. Bu fıkranın ikinci kez ihlâli halinde bir önceki ceza katlanarak uygulanır. (Değişik cümle:14/2/2019-7164/10 md.) İlk tespit tarihinden itibaren üç yıl içinde madde hükümlerinin üç kez ihlâl edildiğinin tespiti hâlinde ruhsat iptal edilir.34
(Ek fıkra: 26/5/2004 – 5177/5 md.; İptal altıncı fıkra: Anayasa Mahkemesi’nin 15/1/2009 tarihli ve E.: 2004/70, K.: 2009/7 sayılı Kararı ile.; Yeniden düzenleme: 10/6/2010-5995/5 md.)(Değişik fıkra:14/2/2019-7164/10 md.) Bu Kanuna göre;
a)Ruhsatın ait olduğu grup dışında veya birden fazla bendi bulunan grupta kendi bendi dışında veya üretim hakkı olmayan madenin üretilmesi ve/veya sevk edilmesi,
b)Arama ruhsat döneminde arama faaliyetleri yapılırken zorunlu olarak maden çıkarılması veya numune alınması dışında izinsiz üretim ve/veya satış yapılması,
c)Ruhsat sahibinin kamulaştırılan alanı kamulaştırma amacı dışında kullanması ve/veya ruhsat alanını madencilik faaliyetleri dışında kullanması ve/veya kullandırması,
ç)Galeri atımı yöntemi ile patlatma yapılması,
d)Genel Müdürlükçe faaliyeti durdurulan sahalarda üretim faaliyetinde bulunulması, sahanın güvenli hale getirilmesi ile ilgili faaliyetler sonucunda üretilen madenin ve/veya faaliyetler durdurulmadan önce üretilmiş stoktaki madenin Genel Müdürlükten izin alınmadan sevk edilmesi,
e)Ruhsat sahasında yapılan üretim veya satışların beyan edilmemesi,
f)Yapılmayan üretimin Genel Müdürlüğe yapılmış olarak beyan edilmesi,
g)Arama faaliyet raporlarında yapıldığı beyan edilen asgari faaliyetlerin yapılmaması veya eksik yapılması,
ğ)Patlatma izni olmaksızın patlayıcı madde kullanılarak üretim yapılması,
h)İşletme ruhsatlarında işletme izni olmadan ve/veya işletme izin alanı dışında maden üretilmesi veya sevk edilmesi,
ı)7 nci madde kapsamındaki gerekli izinler alınmadan ve/veya gerekli izinlerin alınmadığı alanda maden üretilmesi veya sevk edilmesi,
haksız yere hak iktisabı sayılır. Haksız yere hak iktisabına imkan veren bu hususlarla ilgili yapılmış beyanlar da gerçek dışı ve yanıltıcı beyanlar olarak kabul edilir.
(Ek fıkra: 26/5/2004 – 5177/5 md.) Bu maddede belirtilen şekilde ve/veya haksız yere iktisap edilen haklar geri alınır.5
Türk Ceza Kanununun ilgili hükümleri mahfuzdur.
(Ek fıkra: 4/2/2015-6592/6 md.)(Değişik fıkra:14/2/2019-7164/10 md.) Bu Kanun kapsamında tanımlanan işlemleri yapmak üzere kurulan yetkilendirilmiş tüzel kişiler Genel Müdürlükten yetki belgesi almakla yükümlüdür. Yetkilendirilmiş tüzel kişilere yetki belgesinin verilmesi, denetimi, uyarılması, yetki belgelerinin askıya alınması ve belgenin iptal edilmesi ile ilgili usul ve esaslar yönetmelikle belirlenir.
(Ek fıkra:14/2/2019-7164/10 md.) Yetkilendirilmiş tüzel kişilere Genel Müdürlüğe vermiş oldukları her türlü bilgi, belge ve beyanın gerçek dışı veya yanıltıcı olması hâlinde 31.054 TL idari para cezası uygulanır. Bu fıkradaki ihlalin üç yıl içinde tekrarı hâlinde idari para cezası iki katı olarak uygulanır ve bu Kanun gereğince yapacakları beyanlar bir yıl süreyle geçersiz sayılır.
- 1.(madde başlığı)14/2/2019 tarihli ve 7164 sayılı Kanunun 10 uncu maddesiyle birinci fıkrada yer alan “yazılı” ibaresi madde metninden çıkarılmış, dördüncü fıkraya “uygulanır” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve beyanlardaki hata ve noksanlıklar düzeltilinceye kadar maden üretim faaliyetleri durdurulur” ibaresi eklenmiş, yedinci fıkrada yer alan “engelleyen ve” ibaresi “engelleyen ve/veya” şeklinde değiştirilmiştir.
- 2.(3. fıkra)4/2/2015 tarihli ve 6592 sayılı Kanunun 6 ncı maddesiyle bu fıkrada yer alan “teminat irad kaydedilir” ibaresi “20.000 TL idari para cezası uygulanır” şeklinde değiştirilmiştir.
- 3.(6. fıkra)10/6/2010 tarihli ve 5995 sayılı Kanunun 5 inci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “beş” ibaresi “üç” şeklinde değiştirilmiştir.
- 4.(6. fıkra)4/2/2015 tarihli ve 6592 sayılı Kanunun 6 ncı maddesiyle bu fıkrada yer alan “ruhsat sahiplerinin teminatları irad kaydedilerek iki katına çıkarılır” ibaresi “ruhsat sahiplerine 50.000 TL idari para cezası verilir” şeklinde değiştirilmiş ve yine bu fıkranın üçüncü cümlesinde yer alan “teminat irad kaydedilerek” ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.
- 5.(9. fıkra)14/2/2019 tarihli ve 7164 sayılı Kanunun 10 uncu maddesiyle bu fıkraya “şekilde” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve/veya haksız yere” ibaresi eklenmiştir.
Değişiklik geçmişi(11)
- 14.02.2019“Gerçek dışı veya yanıltıcı beyanda bulunmak suretiyle bu Kanun hükümlerinin…” ile başlayan fıkra 14.02.2019 tarihinde 7164 sayılı Kanunla değiştirildi
- 14.02.2019“İlk tespit tarihinden itibaren üç yıl içinde madde hükümlerinin üç kez ihlâl…” ile başlayan fıkra (bir cümlesi) 14.02.2019 tarihinde 7164 sayılı Kanunla değiştirildi
- 14.02.2019“Yetkilendirilmiş tüzel kişilere Genel Müdürlüğe vermiş oldukları her türlü…” ile başlayan fıkra 14.02.2019 tarihinde 7164 sayılı Kanunla eklendi
- 04.02.2015“Beyanlardaki hata ve noksanlıklar, idarenin tespiti ve sorumluların…” ile başlayan fıkra 04.02.2015 tarihinde 6592 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldı
- 04.02.2015“Bu Kanun kapsamında tanımlanan işlemleri yapmak üzere kurulan yetkilendirilmiş…” ile başlayan fıkra 04.02.2015 tarihinde 6592 sayılı Kanunla eklendi
- 04.02.2015bu fıkra 04.02.2015 tarihinde 6592 sayılı Kanunla değiştirildi
- 10.06.2010“Beyanlardaki hata ve noksanlıklar, idarenin tespiti ve sorumluların…” ile başlayan fıkra 10.06.2010 tarihinde 5995 sayılı Kanunla eklendi
- 10.06.2010“Bu Kanuna göre; a) Ruhsatın ait olduğu grup dışında veya birden fazla bendi…” ile başlayan fıkra 10.06.2010 tarihinde 5995 sayılı Kanunla değiştirildi
- 15.01.2009“Bu Kanuna göre; a) Ruhsatın ait olduğu grup dışında veya birden fazla bendi…” ile başlayan fıkra 15.01.2009 tarihinde Anayasa Mahkemesince iptal edildi (AYM E.2004/70, K.2009/7)
- 26.05.2004“Beyanlardaki hata ve noksanlıklar, idarenin tespiti ve sorumluların…” ile başlayan fıkra 26.05.2004 tarihinde 5177 sayılı Kanunla değiştirildi
- 26.05.2004“Gerçek dışı veya yanıltıcı beyanda bulunmak suretiyle Kanun hükümlerinin…” ile başlayan fıkra 26.05.2004 tarihinde 5177 sayılı Kanunla eklendi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(5)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Daimi nezaretçi
- Daimi nezaretçi defteri
- Gerçek dışı veya yanıltıcı beyan
- Hak mahrumiyeti
- Haksız yere hak iktisabı
- Teknik eleman
- Yetkilendirilmiş tüzel kişi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
340 karar arasından seçildi- 8. Daire · E. 2022/2436 · K. 2025/8712 · T. 17.11.2025Daire kararıOnama
Erdemli ilçesi sınırları dahilinde davacı şirket uhdesinde bulunan Sicil:... sayılı II (a) Grubu Dolomit madeni işletme ruhsatı sahasında yapılan inceleme neticesinde 2014 yılında yapılan 1.132.526,41 ton maden üretiminin beyan edilmediği gerekçesi ile 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 10/7. maddesi gereğince haksız yere hak iktisap edilmesi nedeniyle 62.743,00-TL ve aynı Kanun'un 12/4. maddesi gereğince ödenmesi gereken devlet hakkının 5 katı tutarı olan 3.539.371,55-TL olmak üzere toplam 3.602.114,
- 8. Daire · E. 2022/1166 · K. 2025/7070 · T. 22.09.2025Daire kararıOnama
bilgi ve belgeler de değerlendirilerek, Mahkemenin E:... sayılı dosyasındaki yürütmeyi durdurma kararı doğrultusunda yeniden tesis edilen işlemin incelenmesinden;... tarih ve No:... no.lu noter onaylı daimi nezaretçi defterinin noter onay tarihinden önce 27/04/2017 tarihinden itibaren tutulmaya başlanıldığından Maden Kanunu'nun 10. maddesi gereğince 2017 yılı için belirlenen 21.925,00 TL,
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2022/7249 · K. 2024/4108 · T. 20.05.2024Daire kararıOnama
satış için zorunlu belgeler 6102 sayılı Kanun ve 213 sayılı Kanun'da fatura ve irsaliye iken, 3213 sayılı Kanun'da sevk fişi düzenlemesinin getirildiği, 3213 sayılı Kanun'un 10 uncu maddesi gereği sevk fişindeki belgelerin aksi ispat edilene kadar doğru kabul edileceği, davaya konu 5 faturanın dayanakları incelendiğinde kantar fişi, sevk fişi ve faturaların birbirleri ile uyumlu olduğu,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.