Harçlar K. Madde 28Nispi harclarda ödeme zamanı

492 sayılı Harçlar Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 08.10.2025Kısmi iptal (yürürlükte)

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Harçlar Kanunu m.28, nispi harçların hangi zamanlarda ödeneceğini düzenler. Üç hal vardır: karar ve ilam harcının peşin ve bakiye olarak ödenmesi (a bendi), icra tahsil harcının ödenme zamanı (b bendi) ve depozito, defter tutma ile miras işlerine ait harçların ödeme zamanı (c bendi). Madde, dava açan davacı ile icra takibinde alacaklı veya borçlu gibi harç yükümlüleri bakımından uygulanır. Maktu harçların ödeme zamanını düzenlemez (m.27).

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)sayılı tarifede yazılı nispi harçlar aşağıdaki zamanlarda ödenir.:

a)(Değişik: 23/7/2010-6009/18 md.) Karar ve ilam harcı,

Karar ve ilam harçlarının dörtte biri peşin, geri kalanı kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenir. Şu kadar ki, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında peşin alınan harcın oranı yirmide bir olarak uygulanır. Bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olması, hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmez.123

b)İcra Tahsil Harcı,

İcra takiplerinde Tahsil Harcı alacağın ödenmesi sırasında, ödeme yapılmayan hallerde harç alacağının doğması tarihinden itibaren 15 gün içinde ödenir.

Harç alacağı icranın yerine getirilmesiyle doğar.

Konunun değeri üzerinden alınacak İflas Harclarında da bu bent hükümleri uygulanır.

c)Depozito, defter tutma ve miras işlerine ait harclar,

(1)Sayılı tarifenin (D) bölümünde yazılı depozito defter tutma ve miras işlerine ait harclar işin sonundan itibaren 15 gün içinde ödenir.

  1. 1.24/5/2013 tarihli ve 6487 sayılı Kanunun 10 uncu maddesiyle bu bentte yer alan “kararın verilmesinden itibaren iki ay” ibaresi “kararın tebliğinden itibaren bir ay” şeklinde değiştirilmiştir.
  2. 2.Anayasa Mahkemesi’nin 8/9/2022 tarihli ve E.: 2022/61, K.: 2022/101 sayılı Kararı ile bu bendin birinci cümlesi “davalısı harçtan muaf olan kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davaları” yönünden iptal edilmiştir.
  3. 3.Anayasa Mahkemesi’nin 8/10/2025 tarihli ve E.: 2024/103, K.: 2025/201 sayılı Kararı ile bu bendin birinci cümlesinde yer alan “kararın tebliğinden itibaren” ibaresi “davalısı harçtan muaf olmayan kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davaları” yönünden iptal edilmiştir.
Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(4)
  1. 08.10.20251. fıkra (a) bendi 08.10.2025 tarihinde Anayasa Mahkemesince iptal edildi (AYM E.2024/103, K.2025/201)
  2. 08.09.20221. fıkra (a) bendi 08.09.2022 tarihinde Anayasa Mahkemesince iptal edildi (AYM E.2022/61, K.2022/101)
  3. 24.05.20131. fıkra (a) bendi 24.05.2013 tarihinde 6487 sayılı Kanunla değiştirildi
  4. 23.07.20101. fıkra (a) bendi 23.07.2010 tarihinde 6009 sayılı Kanunla değiştirildi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

3.164 karar arasından seçildi

Bu madde kararlarda çoğunlukla usul kalıbı olarak anılıyor; aşağıdakiler maddeyi kendi konusunda uygulayan kararlar arasından seçildi.

  1. Hukuk Genel Kurulu E.2022/384 K.2022/629 T.2022-04-28
    Hukuk Genel KuruluRet
    11. İzmir 5. İş Mahkemesinin yukarıda belirtilen bu kararına karşı süresi içinde taraf vekillerinin temyiz isteminde bulunması üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.02.2021 tarihli ve 2016/(7)9-1202 E., 2021/150 K. sayılı kararı ile “…35. Yapılan bu açıklamalar ışığında, somut olayda dava değeri para ile ölçülebilir nitelikte olduğundan 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 28. maddesinin 1-a alt bendi gereğince dava değeri üzerinden hesaplanacak karar ve ilam harcının dörtte birinin peşin olarak ödenmesi gerekmektedir.
  2. Hukuk Genel Kurulu E.2024/613 K.2026/32 T.2026-01-28
    Hukuk Genel KuruluBozma
    Her ne kadar davacı davasını tespit ve iptal olarak nitelendirmiş ise de dava ve ıslah dilekçesinin talep kısmında Alaşehir İcra Müdürlüğünün 2010/3400 E. sayılı, İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün 2012/11683 E. sayılı icra takipleri bakımından ve bu takiplerin dayanağı olan "Kefaletname" başlıklı belge bakımından borçlu bulunmadığının tespiti isteminde bulunmakta olup, kefaletname yönünden de menfi tespit istemine konu davada, talebe konu belgedeki miktar üzerinden 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (492 sayılı Kanun) 28 inci maddesi uyarınca nispi harç alınması gerekmektedir.
  3. 11. Hukuk Dairesi · E. 2023/298 · K. 2024/3635 · T. 07.05.2024
    Daire kararıBozma
    İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile harca esas dava değerinin 40.000.000,00 TL (kırkmilyon TL) olduğu, 492 sayılı Harçlar Kanunu (492 sayılı Kanun) uyarınca yatırılması gereken nispi karar ve ilam harcının 2.732.400,00 TL olduğu, anılan Kanun'un 28 inci …

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.