Bilgi Edinme Hakkı Kanunu Madde 26Kurum içi görüş, bilgi notu ve tavsiyeler
4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu'nun 26. maddesi, kurum ve kuruluşların faaliyetlerini yürütmek üzere elde ettikleri görüş, bilgi notu, teklif ve tavsiye niteliğindeki bilgi ve belgelerin bilgi edinme hakkı kapsamına girip girmediğini düzenler; ayrıca uzmanlık alanlarında yasal olarak görüş verme yükümlülüğü bulunan kişi, birim ya da kurumların görüşlerinin hangi koşulda bilgi edinme istemine açık olacağını belirler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Kurum ve kuruluşların faaliyetlerini yürütmek üzere, elde ettikleri görüş, bilgi notu, teklif ve tavsiye niteliğindeki bilgi veya belgeler, kurum ve kuruluş tarafından aksi kararlaştırılmadıkça bilgi edinme hakkı kapsamındadır.
Bilimsel, kültürel, istatistik, teknik, tıbbî, malî, hukukî ve benzeri uzmanlık alanlarında yasal olarak görüş verme yükümlülüğü bulunan kişi, birim ya da kurumların görüşleri, kurum ve kuruluşların alacakları kararlara esas teşkil etmesi kaydıyla bilgi edinme istemlerine açıktır.
Bu maddede geçen tanımlar(4)
- Kurum ve kuruluş
- Bu Kanunun 2 nci maddesinde geçen ve kapsama dahil olan bilgi edinme başvurusu yapılacak bütün makam ve mercileri
- Bilgi
- Kurum ve kuruluşların sahip oldukları kayıtlarda yer alan bu Kanun kapsamındaki her türlü veriyi
- Belge
- Kurum ve kuruluşların sahip oldukları bu Kanun kapsamındaki yazılı, basılı veya çoğaltılmış dosya, evrak, kitap, dergi, broşür, etüt, mektup, program, talimat, kroki, plân, film, fotoğraf, teyp ve video kaseti, harita, elektronik ortamda kaydedilen her türlü bilgi, haber ve veri taşıyıcılarını
- Kurul
- Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulunu
Bu maddedeki kavramlar
- Aksi kararlaştırılma
- Görüş, bilgi notu, teklif ve tavsiye niteliğindeki bilgi veya belge
- Kararlara esas teşkil etme
- Uzmanlık alanında yasal görüş verme yükümlülüğü
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
5 karar arasından seçildi- 2. Daire · E. 2021/1384 · K. 2023/1601 · T. 29.03.2023Daire kararıRet
Öte yandan, performans gözlem ve takip formlarında yer alan kayıtların, Emniyet personelinin performansının değerlendirilmesi amacıyla yürütülen kurum içi faaliyetler kapsamında yetkili amirlerince kayıt altına alınan görüşlerden ibaret olması nedeniyle, söz konusu gözlem ve takip formlarının 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun 26. maddesi uyarınca bilgi edinme hakkı kapsamı dışında bırakılmasında da Yasal isabetsizlik olmadığı düşünülmektedir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Bir ulaştırma politikaları araştırma derneği, İçişleri Bakanlığına başvurarak son bir yıl içerisinde belirli bir büyükşehirde meydana gelen trafik kazalarına ilişkin anonimleştirilmiş istatistiki verileri ve bakanlığın yüksek riskli kavşaklara dair hazırladığı kurum içi analiz raporlarını talep etmiştir. Bakanlık, talebi "istenilen bilgilerin yeni bir analiz ve derleme gerektirdiği, ayrıca bilgi edinme hakkı kapsamı dışındaki kurum içi görüş ve tavsiyeleri içerdiği" gerekçesiyle reddetmiştir. 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu'na göre, Bakanlığın bu kararına ilişkin aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?
- A) Bakanlık, talep edilen bilgilerin ayrı ve özel bir çalışma, araştırma veya analiz neticesinde oluşturulabilecek türden olması nedeniyle başvuruyu tümüyle reddetmekte haklıdır.
- B) Kurumların görevleri gereği ellerinde bulunması gereken bilgi ve belgeleri erişime sunma yükümlülüğü bulunduğundan, talebin kamuoyunu ilgilendiren istatistiki veri kısmı, istisna kapsamındaki kurum içi değerlendirmeler ayıklanarak karşılanmalıydı.
- C) Kurum içi görüş ve bilgi notları, kurum tarafından aksi kararlaştırılmadıkça bilgi edinme hakkı kapsamı dışında olduğundan, Bakanlığın talebi bu gerekçeyle bütün olarak reddetmesi hukuka uygundur.
- D) Başvuru sahibi, ret kararına karşı yargı yoluna başvurmadan önce kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde Kurula itiraz edebilir ve bu itiraz idari yargıya başvurma süresini keser.
- E) Sadece kurum personeli ile kurum içi uygulamalara ilişkin düzenlemeler hakkındaki bilgi ve belgeler kapsam dışı olduğundan, trafik denetimine ilişkin kurum analizlerinin tamamı bu istisna kapsamında yer alır.