TCK Madde 134Özel hayatın gizliliğini ihlal
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
(1)Kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlal eden kimse, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlal edilmesi halinde, verilecek ceza bir kat artırılır.1
(2)(Değişik: 2/7/2012-6352/81 md.) Kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri hukuka aykırı olarak ifşa eden kimse iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. İfşa edilen bu verilerin basın ve yayın yoluyla yayımlanması halinde de aynı cezaya hükmolunur.
- 1.(1. fıkra)2/7/2012 tarihli ve 6352 sayılı Kanunun 81 inci maddesiyle, bu maddenin birinci fıkrasında yer alan “altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para” ibaresi “bir yıldan üç yıla kadar hapis” ve “cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz” ibaresi ise “verilecek ceza bir kat artırılır” şeklinde değiştirilmiştir.
Madde gerekçesi
Bu gerekçe kanunun ilk metnine aittir; madde o tarihten sonra 1 kez değişti. Bugünkü metni birebir açıklamayabilir.
Maddenin birinci fıkrasında, metninde özel hayatın gizliliğinin ihlâli suç olarak tanımlanmaktadır. Böylece, gizli yaşam alanına girerek veya başka suretle başkaları tarafından görülmesi mümkün olmayan bir özel yaşam olayının saptanması ve kaydedilmesi cezalandırılmaktadır. İkinci fıkrada, böylece elde edilen saptama ve kayıtlardan herhangi bir suretle yarar sağlanması veya bunların başkalarına verilmesi veya diğer kimselerin bilgi edinmelerinin temini veya basın ve yayın yoluyla açıklanması suçun ağırlaşmış şeklini oluşturmaktadır. Maddenin ikinci fıkrasında, kişinin özel hayatına ilişkin görüntü veya seslerin hukuka aykırı olarak ifşa edilmesi, ayrı bir suç olarak tanımlanmıştır. Bu görüntü veya sesler, örneğin soruşturma kapsamında hukuka uygun bir şekilde kayda alınmış olabileceği gibi, birinci fıkrada tanımlanan suçun işlenmesi suretiyle elde edilmiş olabilir. İkinci fıkrada tanımlanan suç, elde edilmiş olan bu ses veya görüntü kayıtlarının ifşasıyla, yayılmasıyla, yani yetkisiz kişilerce öğrenilmesinin sağlanmasıyla oluşur. Bu ifşanın hukuka aykırı olması gerekir. Bu bakımdan özel hayata ilişkin kayıtların, savcılık veya mahkemeye verilmesi, duruşmada gösterilmesi ve dinlenmesi hâlinde, söz konusu suç oluşmayacaktır. İfşanın, basın ve yayın yoluyla yapılması, söz konusu suçun nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.
Değişiklik geçmişi(2)
- 02.07.20121. fıkra bir ibaresi 02.07.2012 tarihinde 6352 sayılı Kanunla değiştirildi
- 02.07.20122. fıkra 02.07.2012 tarihinde 6352 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(2)
Bu maddeye atıf yapanlar
- Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu m.85uygulanır
- Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu m.86uygulanır
Bu maddeyi uygulayan kararlar
646 karar arasından seçildi- 6. Ceza Dairesi · E. 2024/13 · K. 2025/6677 · T. 24.06.2025Daire kararıBozma
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle işlenmesi halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 134/1. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca cezanın bir kat arttırılacağı ve bu durumda 5237 sayılı Kanun'un 66/3. maddesinde yer alan, “Dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde dosyadaki mevcut deliller itibarıyla suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hâlleri de göz önünde bulundurulur.” düzenleme gereğince anılan suçun asli dava zamanaşımı süresinin aynı Kanun'un 66/1-d maddesi uyarınca 15 yıl,
- 12. Ceza Dairesi · E. 2021/7461 · K. 2024/3928 · T. 09.09.2024Daire kararıBozma
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 134/2, 29/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.
- 6. Ceza Dairesi · E. 2023/20142 · K. 2025/11629 · T. 22.12.2025Daire kararıBozma
Sanığa atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 107/1 ve 134/1. maddelerinde tanımlanan nitelikli şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarının suç tarihleri itibariyle lehe hükümlerinin gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış dava zamanaşımının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 58... . maddeleri uyarınca gerçekleşen durma süreleri de eklendiğinde, suçların tarihi olan 26.02.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Eski sevgilisi (M)'nin, kendisini aldattığından şüphelenen (A), (M)'nin yatak odasına gizlice bir kamera yerleştirir. Bir hafta boyunca yaptığı kayıtlar sonucunda (M)'nin özel yaşamına dair mahrem görüntülerini elde eden (A), bu görüntüleri bir sosyal medya platformunda herkesin erişimine açık bir şekilde yayımlar. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre, fail (A)'nın ceza sorumluluğu hakkında aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) A) TCK m. 134/1 uyarınca özel hayatın gizliliğini görüntü kaydetmek suretiyle ihlal ve TCK m. 134/2 uyarınca bu görüntüleri ifşa etme suçlarından gerçek içtima kuralları uyarınca ayrı ayrı sorumlu tutulur.
- B) B) Kişisel verilerin hukuka aykırı olarak kaydedilmesi ve bu verileri hukuka aykırı olarak yayma suçlarından, daha özel nitelikteki bu hükümler uyarınca cezalandırılır.
- C) C) Görüntüleri ifşa etme eylemi, kaydetme eylemini de kapsayan ve onu tüketen daha ağır bir suç olduğundan (tüketen-tükenen norm ilişkisi), fail sadece TCK m. 134/2 uyarınca cezalandırılır.
- D) D) Tek bir fiil ile kanunun birden fazla hükmünü ihlal ettiğinden, fikri içtima kuralları gereğince en ağır cezayı gerektiren TCK m. 134/2 hükmüne göre sorumlu tutulur.
- E) E) Kişiler arasındaki haberleşmenin gizliliğini kayda almak suretiyle ihlal ve bu içerikleri hukuka aykırı olarak ifşa etme suçlarından ayrı ayrı cezalandırılır.