TCK Madde 228Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçunu, bu suçun nitelikli hallerini (çocuklar, bilişim sistemleri, örgüt faaliyeti) ve tüzel kişiler hakkındaki güvenlik tedbirini düzenler; kumarın tanımını son fıkrada verir. Suç, başkalarının kumar oynaması için yer veya başka surette imkân sağlayan herkese uygulanır. Madde, kumar ve bahisten doğan borçların eksik borç niteliğini, bu borçların dava ve takip yoluyla ileri sürülemeyeceğini düzenlemez (TBK m.604-606).
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Kumar oynanması için yer ve imkan sağlayan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve iki yüz günden aşağı olmamak üzere adlî para cezası ile cezalandırılır.2
(2)Çocukların kumar oynaması için yer ve imkan sağlanması halinde, verilecek ceza bir katı oranında artırılır.
(3)(Ek: 15/8/2017-KHK-694/139 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/134 md.) Suçun bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle işlenmesi halinde üç yıldan beş yıla kadar hapis ve bin günden onbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur.
(4)(Ek: 15/8/2017-KHK-694/139 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/134 md.) Suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.
(5)Bu suçtan dolayı, tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur.
(6)Ceza Kanununun uygulanmasında kumar, kazanç amacıyla icra edilen ve kar ve zararın talihe bağlı olduğu oyunlardır.
- 1.(madde başlığı)15/8/2017 tarihli ve 694 sayılı KHK’nin 139 uncu maddesiyle, bu maddeye ikinci fıkradan sonra gelmek üzere (3), (4) numaralı fıkralar eklenmiş ve diğer fıkralar buna göre teselsül ettirilmiş, daha sonra bu hüküm 1/2/2018 tarihli ve 7078 sayılı Kanunun 134 üncü maddesiyle aynen kabul edilerek kanunlaşmıştır.
- 2.(1. fıkra)24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle, bu fıkrada yer alan “bir yıla kadar hapis ve” ibaresi “bir yıldan üç yıla kadar hapis ve iki yüz günden aşağı olmamak üzere” şeklinde değiştirilmiştir.
Madde gerekçesi
Madde metninde kumar oynanması için yer veya başka surette imkân sağlanması, suç olarak tanımlanmıştır. Bu suça ilişkin düzenlemede, kumarın sosyal bakımdan ortaya koyduğu büyük tehlike ve doğurması olası facialar göz önüne alınmıştır. Söz konusu suçun oluşabilmesi için, aleniyet şartı aranmamıştır. Söz konusu suç, başkalarının kumar oynaması için yer veya başka surette imkân sağlamakla oluşur. Maddenin ikinci fıkrasında, çocukların kumar oynaması için yer veya başka surette imkân sağlanması, bu suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hâli olarak tanımlanmıştır. Üçüncü fıkraya göre, kumar oynanması için yer veya başka surette imkân sağlanması suçundan dolayı tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur. Maddenin son fıkrasında kumar tanımlanmıştır. Buna göre bir oyunun kumar sayılması için iki koşul aranacaktır: Birincisi oyunun kazanç kastı ile icra edilmesi, ikincisi ise kâr ve zararın talihe bağlı olmasıdır. Bu tanım karşısında, kazanç kastı olmaksızın, dostlar arasında eğlenmek üzere oyun oynanmasına imkân sağlanması, bu suçu oluşturmaz.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.
Değişiklik geçmişi(5)
- 01.02.20183. fıkra 01.02.2018 tarihinde 7078 sayılı Kanunla kanunla aynen kabul edildi
- 01.02.20184. fıkra 01.02.2018 tarihinde 7078 sayılı Kanunla kanunla aynen kabul edildi
- 15.08.20173. fıkra 15.08.2017 tarihinde KHK-694 eklendi
- 15.08.20174. fıkra 15.08.2017 tarihinde KHK-694 eklendi
- 24.11.20161. fıkra 24.11.2016 tarihinde 6763 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(4)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddedeki kavramlar
- Kumar
- Örgüt faaliyeti
- Bilişim sistemlerinin kullanılması
- Kazanç amacı
- Yer veya başka surette imkân sağlama
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
423 karar arasından seçildi- 8. Ceza Dairesi · E. 2024/23120 · K. 2025/7080 · T. 30.09.2025Daire kararıOnama
Asliye Ceza Mahkemesinin, 2016/31 (E) ve 2016/185 (K) sayılı kararı ile sanığın, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 228/1, 62. maddeleri gereği 25 gün hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 50/1-a maddesi gereği 25 gün kısa süreli hapis cezasının 500 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir.
- 8. Ceza Dairesi · E. 2023/120 · K. 2024/6932 · T. 23.09.2024Daire kararı
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 13.09.2011 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 228 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.04.2012 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 228 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 500,00 TL ve 100,
- 15. Ceza Dairesi · E. 2012/4863 · K. 2012/37525 · T. 22.05.2012Daire kararıBozma
Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın 5237 sayılı Kanun'un 228/1.maddesi gereğince 2'şer ay hapis ve 40'ar yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2005 tarihli ve 2003/140 esas, 2005/1066 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03.11.2011 gün ve 2011/14010/56893 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2012 gün ve 2011/379500 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Teknoloji girişimcisi (A), kiraladığı bir ofisin özel bir bölümünü "Strateji Geliştirme Kulübü" adı altında işletmektedir. (A), bu bölümde profesyonel oyun masaları kurmuş ve kulüp üyelerinin katıldığı, para karşılığı oynanan poker turnuvaları düzenlemiştir. Oyunun sonucunda kazanan oyuncu, ortaya konan parayı almaktadır. (A) ise oyuna bizzat katılmamakla birlikte, oyunun her saatinde masadan, kazanan veya kaybedenden bağımsız olarak sabit bir "organizasyon bedeli" tahsil etmektedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre, (A)'nın fiiliyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) (A)'nın doğrudan oyunun sonucundan bir kazanç elde etmeyip yalnızca sabit bir bedel alması, TCK m. 228(6)'da aranan "kazanç amacı" unsurunun yokluğu nedeniyle fiilin suç oluşturmasını engeller.
- B) Poker oyununun kısmen yetenek ve stratejiye dayanması, TCK m. 228(6)'da belirtilen "kar ve zararın talihe bağlı olduğu oyun" tanımını karşılamadığından, (A)'nın eylemi suç teşkil etmez.
- C) Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu oluşmuştur.
- D) Oyuncuların fiili Kabahatler Kanunu'na göre yaptırıma tabi olduğundan ve TCK'da suç olarak tanımlanmadığından, (A)'nın bu fiile olan katkısı da "suça iştirak" olarak cezalandırılamaz.
- E) İcra ve İflas Kanunu'nun 332. maddesi yalnızca borçlunun "cüretli talih oyunları" oynamasını düzenlediğinden, bu tür bir yer sağlama fiili ceza hukuku kapsamında değildir.