TCK Madde 300Devletin egemenlik alametlerini aşağılama
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde, Türk bayrağını ve Anayasada belirlenen beyaz ay yıldızlı al bayrak özelliklerini taşıyan ve Türkiye Cumhuriyeti Devletinin egemenlik alameti olarak kullanılan işaretleri alenen aşağılama suçunu (birinci fıkra), İstiklal Marşını alenen aşağılama suçunu (ikinci fıkra) ve bu suçların yabancı ülkede bir Türk vatandaşı tarafından işlenmesi halinde cezanın artırılmasını (üçüncü fıkra) düzenler. Maddede fail, mağdur ve bu suçların soruşturma usulüne ilişkin bir hüküm yer almaz.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Türk Bayrağını yırtarak, yakarak veya sair surette ve alenen aşağılayan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Bu hüküm, Anayasada belirlenen beyaz ay yıldızlı al bayrak özelliklerini taşıyan ve Türkiye Cumhuriyeti Devletinin egemenlik alameti olarak kullanılan her türlü işaret hakkında uygulanır.
(2)İstiklal Marşını alenen aşağılayan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(3)Bu maddede tanımlanan suçların yabancı bir ülkede bir Türk vatandaşı tarafından işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte bir oranında artırılır.
Madde gerekçesi
Cumhurbaşkanının Devleti temsil etmesi ve Anayasada belirtilen görev ve yetkileri göz önüne alınarak onun kişiliğine yöneltilen hareketin bir bakıma Devlet kuvvetleri aleyhine cürümlerden sayılması gerektiği düşüncesinden hareketle bu madde kaleme alınmış ve Cumhurbaşkanına karşı hakaret müstakil bir suç hâline getirilmiştir. Maddenin ikinci fıkrasında, cumhurbaşkanına hakaretin alenen ya da basın ve yayın yoluyla işlenmesi, bu suçun bir nitelikli hâli olarak kabul edilmiştir. Üçüncü fıkraya göre, bu suçtan dolayı kovuşturma yapılması, Adalet Bakanının iznini gerektirmektedir. Hakaret suçlarının niteliği gereği, suçun böylece bir kovuşturma koşuluna bağlanmasının uygun olacağı düşünülmüştür.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Alenen aşağılama
- Egemenlik alameti
- İstiklal Marşı
- Yabancı ülkede işlenme
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
21 karar arasından seçildi- 4. Ceza Dairesi · E. 2024/3146 · K. 2026/4928 · T. 10.03.2026Daire kararıBozma
Kamu görevlisine hakaret ile Devletin egemenlik alametlerini aşağılama suçunun birlikte işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a ve 300. maddeleri ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren 5237 sayılı Kanun'un
- 4. Ceza Dairesi · E. 2025/10384 · K. 2026/3177 · T. 12.02.2026Daire kararıBozma
Sanığın yargılama konusu devletin egemenlik alametlerini aşağılama eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 300/1. maddesi ve görevi yaptırmamak için direnme eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 265/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihine göre, karar tarihinden önce suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
- 1. Ceza Dairesi · E. 2018/236 · K. 2021/182 · T. 18.01.2021Daire kararıRet
3713 sayılı Kanunun 4. maddesinde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 300. maddesinde tanımlanan suçun terör örgütü faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde terör suçu sayılacağının bildirilmiş olması karşısında, sanık hakkında, devletin egemenlik alametlerini alenen aşağılama suçu ile birlikte terör örgütü propagandası yapma suçundan da hüküm kurulmuş olması sebebiyle, sanığın cezasının 5275 sayılı Kanun'un 107/4. maddesine göre infaz edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Üniversite öğrencisi (A), hükümetin bir politikasını protesto etmek amacıyla katıldığı bir gösteri sırasında, bir kamu binasının önündeki direkte asılı olan Türk Bayrağı’nı indirmiş, üzerine sprey boya ile hakaretamiz bir slogan yazmış ve ardından kalabalığın önünde yırtmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’na göre, (A)'nın eylemiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) (A)’nın eyleminde Türk Milletini aşağılama şeklinde bir özel kast bulunmadığı, amacının sadece siyasi bir protesto olduğu için suçun manevi unsuru oluşmamıştır.
- B) Eylem, bayrağın ait olduğu kamu kurumunun tüzel kişiliğine yönelik işlenmiş sayılacağından, TCK m. 125 kapsamında kamu görevlisine karşı işlenen hakaret suçunun nitelikli hali uygulanır.
- C) (A)'nın eylemi, Türk Bayrağı'nı sair surette ve alenen aşağılama fiilini oluşturduğundan TCK m. 300’de düzenlenen devletin egemenlik alametlerini aşağılama suçu meydana gelmiştir.
- D) Bu fiilin TCK m. 300 kapsamında cezalandırılabilmesi için yabancı bir ülkede bir Türk vatandaşı tarafından işlenmesi şart olduğundan, Türkiye'de gerçekleştirilen eylem bu suçu oluşturmaz.
- E) Bayrak kamu malı niteliğinde olduğundan, eylem öncelikli olarak kamu malına zarar verme suçunu oluşturur ve faile yalnızca bu suçtan ceza verilir.