CGTİHK Madde 99Birden fazla hükümdeki cezaların toplanması
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, bir kişi hakkında hükmolunan her bir cezanın diğerinden bağımsız olduğunu ve ayrı ayrı varlığını koruduğunu düzenler. Ayrıca bir kişi hakkında birden fazla kesinleşmiş hüküm bulunduğunda, 107. maddenin uygulanabilmesi için infaz hâkimliğinden toplama kararı istenmesi kuralını koyar. Adli para cezasından çevrilen ve infaz aşamasına gelen hapis cezalarının da toplama kararına dahil edileceğini belirtir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Bir kişi hakkında hükmolunan herbir ceza diğerinden bağımsızdır, varlıklarını ayrı ayrı korurlar. Ancak, bir kişi hakkında başka başka kesinleşmiş hükümler bulunur ise, 107 nci maddenin uygulanabilmesi yönünden infaz hâkimliğinden bir toplama kararı istenir. (Ek cümle:14/4/2020-7242/42 md.) Adli para cezasından çevrilen ve ceza infaz kurumunda infaz edilme aşamasına gelen hapis cezaları da toplama kararına dahil edilir.1
- 1.(1. fıkra)14/4/2020 tarihli ve 7242 sayılı Kanunun 42 nci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “mahkemeden” ibaresi “infaz hâkimliğinden” şeklinde değiştirilmiştir.
Değişiklik geçmişi(2)
- 14.04.20201. fıkra bir cümlesi 14.04.2020 tarihinde 7242 sayılı Kanunla eklendi
- 14.04.20201. fıkra 14.04.2020 tarihinde 7242 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(2)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Adli para cezasından çevrilen hapis
- Bağımsız cezalar ilkesi
- Kesinleşmiş hüküm
- Toplama kararı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
3.610 karar arasından seçildi- 1. Ceza Dairesi · E. 2022/1568 · K. 2022/2874 · T. 15.04.2022Daire kararıKabul
Hükümlünün yasal süresinden sonra yaptığı temyiz istemininin reddine karar verildiği, hükümlü hakkında 01/06/2005 tarihinden sonra işlenen suçlardan verilip kesinleşen cezaların 5275 sayılı Kanun'un 99 ve 101/2. maddeleri uyarınca toplanmasına ilişkin karar aynı kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakıldığı,
- 1. Ceza Dairesi · E. 2019/3910 · K. 2021/9947 · T. 07.06.2021Daire kararıBozma
765 Sayılı TCK.nun 70 ve 5275 sayılı Kanunun 99. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay süre ile geceli gündüzlü bir hücerede tecrit edilmek suretiyle, agırlaştırılmış müebbet hapis ve 7 yıl 30 ay 55 gün hapis cezası olarak toplanmasına ilişkin 18/10/2017 tarih ve 2017/1028 D. İş sayılı karar
- Ceza Genel Kurulu E.2009/202 K.2009/234 T.2009-10-13Ceza Genel KuruluKabul
“Mahkemece infaz aşamasında verilen hüküm, 5275 sayılı Yasanın 99. maddesi uyarınca içtima kararı olup aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, itiraza ilişkin karar verilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine” karar verilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.