Kabahatler K. Madde 32Emre aykırı davranış
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 32. maddesi, yetkili makamların adli işlemler nedeniyle veya kamu güvenliği, kamu düzeni ya da genel sağlığın korunması amacıyla hukuka uygun olarak verdiği emre aykırı hareketi kabahat sayar ve bu fiile idari para cezası öngörür; cezanın kimin tarafından verileceğini de belirler. Madde, emre aykırılığın genel kabahat tipi olup olmadığını, ilgili kanunda açık hüküm bulunmasına bağlı tutar ve eski 765 sayılı TCK m.526'ya yapılan yollamaları bu maddeye bağlar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Yetkili makamlar tarafından adlî işlemler nedeniyle ya da kamu güvenliği, kamu düzeni veya genel sağlığın korunması amacıyla, hukuka uygun olarak verilen emre aykırı hareket eden kişiye yüz Türk Lirası idarî para cezası verilir. Bu cezaya emri veren makam tarafından karar verilir.
(2)Bu madde, ancak ilgili kanunda açıkça hüküm bulunan hallerde uygulanabilir.
(3)1.3.1926 tarihli ve 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 526 ncı maddesine diğer kanunlarda yapılan yollamalar, bu maddeye yapılmış sayılır.
Atıflar(1)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddedeki kavramlar
- İdari para cezası
- Kabahat
- Yetkili makam
- Emre aykırı hareket
- Emri veren makam
- Hukuka uygun emir
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
667 karar arasından seçildi- Hukuk Genel Kurulu E.2025/139 K.2026/31 T.2026-01-28Hukuk Genel KuruluBozma
Sözü edilen maddenin 4. fıkrasında ise kesinti yapmak zorunda olduğu hâlde kesinti yapmayan veya yaptıkları kesinti tutarlarını süresi içerisinde ve tam olarak Kurum hesaplarına intikal ettirmeyen ya da 7. maddede belirtilen kesinti bildirim listesini süresi içerisinde göndermeyen gerçek ve tüzel kişiler hakkında 30.03.2005 tarihli ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca işlem yapılacağı belirtilmiştir.
- 4. Daire · E. 2024/1356 · K. 2025/1037 · T. 13.02.2025Daire kararıOnama
tapunun ... ada, ... parsel numarasına kayıtlı taşınmazın deniz cephesindeki kamuya ait alanda davacı şirket tarafından işletilen "..." unvanlı işyerinde işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyette bulunulduğundan bahisle 1608 sayılı Kanunun 1. maddesine izafeten 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca 581,00-TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına ve İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 6'ncı maddesi uyarınca ruhsat alıncaya kadar işyerinin mühürlenerek kapatılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Bodrum Belediye Encümeni kararının ip
- 4. Daire · E. 2023/13601 · K. 2024/3559 · T. 30.05.2024Daire kararıOnama
Dava konusu istem: Davacının ruhsat almadan işyeri çalıştırdığından bahisle, 1608 sayılı Kanun'un 1. Maddesi ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 32.maddesi gereğince 581,00 TL idari para cezası verilmesine ve işyerinin ruhsatlandırılmaması durumunda mühürlenmesine ilişkin Lüleburgaz Belediye Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı Encümen Kararının iptali istenilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.