Kabahatler K. Madde 31Masrafların ve vekalet ücretinin ödenmesi
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'na göre verilen idari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna başvuruda harç alınmamasını ve bu başvuru dolayısıyla doğan masraf ile vekâlet ücretinin kimin üzerinde kalacağını düzenler. Kanun yolu başvurusunda başvurucu ile idare arasındaki maliyet dağılımı bakımından uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)İdarî yaptırım kararına karşı başvuru yolu harca tâbi değildir.1
(2)Kanun yoluna başvuru dolayısıyla oluşan bütün masraflar ve vekalet ücreti, başvurusu veya savunması reddedilen tarafça ödenir.
- 1.(1. fıkra)31/3/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanunun 27 nci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “kanun yoluna başvurulması” ibaresi “başvuru yolu” şeklinde değiştirilmiştir.
Değişiklik geçmişi(1)
- 31.03.20111. fıkra 31.03.2011 tarihinde 6217 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(1)
Bu maddedeki kavramlar
- Masraf
- Vekâlet ücreti
- Başvuru yolu
- Başvurusu veya savunması reddedilen taraf
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
58 karar arasından seçildi- 7. Ceza Dairesi · E. 2021/12886 · K. 2021/17325 · T. 15.12.2021Daire kararıBozma
1)5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 31/2. maddesinde yer alan "Kanun yoluna başvuru dolayısıyla oluşan bütün masraflar ve vekâlet ücreti, başvurusu veya savunması reddedilen tarafça ödenir." şeklindeki hükümler gereğince, başvurusu kabul edilen kabahatli lehine savunması reddedilen idare aleyhine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Hükümleri gereğince vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği,
- 19. Ceza Dairesi · E. 2019/32670 · K. 2021/3369 · T. 22.03.2021Daire kararıBozma
ilgili yasal mevzuatın lafız ve amacına açıkça aykırı olup, başvurucunun Anayasanın 36. maddesinde güvence altına alınan hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir." şeklindeki açıklama, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 31/2. maddesinde yer aln, "Kanun yoluna başvuru dolayısıyla oluşan bütün masraflar ve vekâlet ücreti, başvurusu veya savunması reddedilen tarafça ödenir." biçimindeki düzenleme gereğince,
- 19. Ceza Dairesi · E. 2016/13063 · K. 2017/5915 · T. 19.06.2017Daire kararıRet
5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 31/2. maddesinde yer alan "Kanun yoluna başvuru dolayısıyla oluşan bütün masraflar ve vekalet ücreti, başvurusu veya savunması reddedilen tarafça ödenir." şeklindeki düzenleme uyarınca, somut olayda idari para cezasını Eyüp Kaymakamlığı verdiği halde, başvurunun kabulü nedeniyle vekalet ücretinin Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumundan alınamayacağı gözetilmeden,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.