Kabahatler K. Madde 22İdarî yaptırım kararı verme yetkisi
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 22. maddesi, kabahat nedeniyle idari yaptırım kararı verme yetkisinin kime ait olduğunu düzenler. Yetkinin kanunda açıkça gösterilen idari kurul, makam veya kamu görevlilerine ait olması, kanunda açık hüküm bulunmayan hallerde ilgili kurumun en üst amirine geçmesi, idari makamların yetkisinin yer bakımından görev alanıyla sınırlanması ve yer bakımından yetki kurallarının CMK'ya göre belirlenmesi konularını kapsar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Kabahat dolayısıyla idarî yaptırım kararı vermeye ilgili kanunda açıkça gösterilen idarî kurul, makam veya kamu görevlileri yetkilidir.
(2)Kanunda açık hüküm bulunmayan hallerde ilgili kamu kurum ve kuruluşunun en üst amiri bu konuda yetkilidir.
(3)İdarî kurul, makam veya kamu görevlileri, ancak ilgili kamu kurum ve kuruluşunun görev alanına giren yerlerde işlenen kabahatler dolayısıyla idarî yaptırım kararı vermeye yetkilidir.
(4)4.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun yer bakımından yetki kuralları kabahatler açısından da geçerlidir.
Atıflar(1)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddedeki kavramlar
- Görev alanı
- İdari yaptırım kararı verme yetkisi
- Yer bakımından yetki
- En üst amir
- Kanunda açıkça gösterilen yetkili
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
297 karar arasından seçildi- 7. Ceza Dairesi · E. 2021/13701 · K. 2022/8032 · T. 20.04.2022Daire kararıBozma
muteriz hakkında tesis edilen idari yaptırımın 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 22. maddesinde sayılı merci ve makamlar tarafından tesis edilen bir idari yaptırım kararı olmadığının açık olduğu,
- 7. Ceza Dairesi · E. 2024/6701 · K. 2024/11948 · T. 19.12.2024Daire kararıRet
Sanık hakkında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen 12.03.2013 tarihli ve 2013/88 numaralı idari yaptırım kararı verildiği, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca Cumhuriyet savcılığı tarafından idari para cezası verilebileceği anlaşılmakla, Mersin 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 29.05.2023 tarihli ve 2023/2883 Değişik İş sayılı kararı yerinde görüldüğünden, kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
- 19. Ceza Dairesi · E. 2015/11306 · K. 2016/13535 · T. 22.03.2016Daire kararı
5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 22.maddesi uyarınca idari yaptırım kararlarına bağlı olarak açılan ve idari tedbir niteliğinde bulunan mülkiyetin kamuya geçirilmesi anlamındaki müsadere talebini içeren dava sonucunda verilen kararın, aynı Kanun'un 29.maddesi uyarınca temyizi kabil olmayıp, itirazı mümkün bulunduğundan temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.