Kabahatler K. Madde 28Başvurunun incelenmesi

5326 sayılı Kabahatler Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 31.03.2011

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 28. maddesi, idari yaptırım kararlarına karşı sulh ceza mahkemesine yapılan başvuruda mahkemenin ön incelemesinin sonuçlarını, başvurunun usulden kabulü halinde ilgili kamu kurum ve kuruluşunun cevap verme usulünü, dinleme ve delil toplamayı, son söz hakkını ve son kararın türlerini düzenler. Madde, idari yaptırım kararına karşı başvuru yapma hakkı bulunan kişiler ile bu kararların denetimi bakımından uygulanır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Başvuru üzerine mahkemece yapılan ön inceleme sonucunda;

a)Yetkili olmadığının anlaşılması halinde dosyanın yetkili sulh ceza mahkemesine gönderilmesine,

b)Başvurunun süresi içinde yapılmadığının, başvuru konusu idarî yaptırım kararının sulh ceza mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığının veya başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması halinde, bu nedenlerle başvurunun reddine,

c)(a) ve (b) bentlerinde sayılan nedenlerin bulunmaması halinde başvurunun usulden kabulüne,

Karar verilir.

(2)Başvurunun usulden kabulü halinde mahkeme dilekçenin bir örneğini ilgili kamu kurum ve kuruluşuna tebliğ eder.

(3)İlgili kamu kurum ve kuruluşu, başvuru dilekçesinin tebliği tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde mahkemeye cevap verir. Başvuru konusu idarî yaptırıma ilişkin işlem dosyasının tamamının bir örneği, cevap dilekçesi ile birlikte mahkemeye verilir. Mahkeme, işlem dosyasının aslını da ilgili kamu kurum ve kuruluşundan isteyebilir. Cevap dilekçesi, idarî yaptırım kararına karşı başvuruda bulunan kişi sayısından bir fazla nüsha olarak verilir.

(4)Mahkeme, başvuruda bulunan kişilere cevap dilekçesinin bir örneğini tebliğ eder; talep üzerine veya re'sen tarafları çağırarak belli bir gün ve saatte dinleyebilir. Dinleme için belirlenen günle tebligatın yapılacağı gün arasında en az bir haftalık zaman olmasına dikkat edilir. Dinleme sırasında taraflar veya avukatları hazır bulunur. Mazeretsiz olarak hazır bulunmama, yokluklarında karar verilmesine engel değildir. Bu husus, tebligat yazısında açıkça belirtilir.

(5)Ceza Muhakemesi Kanununun tanıklığa, bilirkişi incelemesine ve keşfe ilişkin hükümleri, bu başvuru ile ilgili olarak da uygulanır.

(6)Dinlemede sırasıyla; hazır bulunan başvuru sahibi ve avukatı, ilgili kamu kurum ve kuruluşunun temsilcisi, varsa tanıklar dinlenir, bilirkişi raporu okunur, diğer deliller ortaya konulur.

(7)Mahkeme, ilgilileri dinledikten ve bütün delilleri ortaya koyduktan sonra aleyhinde idarî yaptırım kararı verilen ve hazır bulunan tarafa son sözünü sorar. Son söz hakkı, aleyhinde idarî yaptırım kararı verilen tarafın kanunî temsilcisi veya avukatı tarafından da kullanılabilir. Mahkeme son kararını hazır bulunan tarafların huzurunda açıklar.

(8)Mahkeme, son karar olarak idarî yaptırım kararının;

a)Hukuka uygun olması nedeniyle, "başvurunun reddine",

b)Hukuka aykırı olması nedeniyle, "idarî yaptırım kararının kaldırılmasına",

Karar verir.

(9)(Ek: 6/12/2006-5560/35 md.) İdarî para cezasının alt ve üst sınırının kanunda gösterildiği kabahatler dolayısıyla verilmiş idarî para cezasına karşı başvuruda bulunulması halinde, mahkeme idarî para cezasının miktarında değişiklik yaparak da başvurunun kabulüne karar verebilir.

(10)Onbeşbin Türk Lirası dahil idarî para cezalarına karşı başvuru üzerine verilen kararlar kesindir.123

  1. 1.(10. fıkra)6/12/2006 tarihli ve 5560 sayılı Kanunun 35 inci maddesiyle sekizinci fıkradan sonra gelmek üzere (9) numaralı fıkra eklenmiş ve diğer fıkra numarası buna göre (10) olarak teselsül ettirilmiştir.
  2. 2.(10. fıkra)31/3/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanunun 27 nci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “İkibin” ibaresi “Üçbin” şeklinde değiştirilmiştir.
  3. 3.(10. fıkra)2/3/2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanunun 37 nci maddesi ile bu fıkrada yer alan “Üçbin” ibaresi “Onbeşbin” şeklinde değiştirilmiştir.
Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(2)
  1. 31.03.201110. fıkra 31.03.2011 tarihinde 6217 sayılı Kanunla değiştirildi
  2. 06.12.20069. fıkra 06.12.2006 tarihinde 5560 sayılı Kanunla eklendi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Bu maddedeki kavramlar

  • Ön inceleme
  • Son söz
  • Miktar değişikliği
  • Usulden kabul
  • Yaptırım kararının kaldırılması
  • Yetkisizlik nedeniyle dosyanın gönderilmesi

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

886 karar arasından seçildi
  1. 7. Ceza Dairesi · E. 2023/4020 · K. 2023/3749 · T. 17.04.2023
    Daire kararıBozma
    2-Alkollü olarak araç kullandığı tespit edildiğinden bahisle aday sürücü belgesinin iptaline dair tutanağın iptaline yönelik olarak yapılan başvuruyu inceleme görevinin Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 26/10/2020 tarihli ve 2020/579 esas, 2020/597 karar sayılı ilamında belirtildiği şekli ile idari yargıya ait olması nedeni ile yapılan başvurunun 5326 sayılı Kanunun 28/1-b maddesi uyarınca görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulüne karar verilmesi yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde,
  2. 7. Ceza Dairesi · E. 2022/3522 · K. 2022/10706 · T. 06.06.2022
    Daire kararıBozma
    Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün, görev çevresinde gerçekleşmesi sebebiyle ... mahkemelerinin kabahatlinin başvurusunu incelemekle yetkili ve görevli olması karşısında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 28/1-a maddesi uyarınca yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
  3. 19. Ceza Dairesi · E. 2021/2465 · K. 2021/16186 · T. 29.06.2021
    Daire kararıRet
    Anadolu 8. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04/03/2016 tarihli ve 2016/701 değişik iş sayılı kararının 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 28/10. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin mahiyette olduğu gözetilmeksizin, kabahatli tarafından yapılan itirazın esastan reddine dair ...

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.