Belediye Kanunu Madde 82Avukatlık ücretinin dağıtımı
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 82. maddesi, belediye lehine sonuçlanan dava ve icra takiplerinde karşı taraftan hükmen tahsil edilen vekâlet ücretlerinin dağıtımını düzenler. Düzenleme, ücretin avukatlara (49. madde kapsamında çalıştırılanlar dâhil) ve hukuk servisinde fiilen görev yapan memurlara paylaştırılmasına ilişkindir ve dağıtımda 1389 sayılı Kanun hükümlerinin kıyas yoluyla uygulanacağını öngörür. Madde, belediyenin taraf olduğu davalar bakımından uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Belediye lehine sonuçlanan dava ve icra takipleri nedeniyle hükme bağlanarak karşı taraftan tahsil olunan vekâlet ücretlerinin; avukatlara (49 uncu maddeye göre çalıştırılanlar dâhil) ve hukuk servisinde fiilen görev yapan memurlara dağıtımı hakkında 1389 sayılı Devlet Davalarını İntaç Eden Avukat ve Saireye Verilecek Ücreti Vekâlet Hakkında Kanun hükümleri kıyas yolu ile uygulanır.
Atıflar(1)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddede geçen tanımlar(1)
- Belediye
- Belde sakinlerinin mahallî müşterek nitelikteki ihtiyaçlarını karşılamak üzere kurulan ve karar organı seçmenler tarafından seçilerek oluşturulan, idarî ve malî özerkliğe sahip kamu tüzel kişisini
Bu maddedeki kavramlar
- Kıyas yoluyla uygulama
- Vekâlet ücreti
- 49. madde kapsamında çalıştırılanlar
- Hukuk servisinde fiilen görev yapan memur
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
11 karar arasından seçildi- 9. Hukuk Dairesi · E. 2017/12184 · K. 2019/11556 · T. 21.05.2019Daire kararıBozma
5393 sayılı Belediye Kanunun Avukatlık ücretinin dağıtımı başliklı 82 maddesi 1389 sayılı Devlet Davalarını İntaç Eden Avukat ve Saire Verilecek Ücreti Vekalet Hakkında kanuna atıf yapmış ancak bu kanun 659 sayılı KHK ile kaldırılmış, 659 sayılı KHK’ya konulan hükümde 1389 sayılı yasaya yapılan atıfların 659 sayılı KHK’ya yapılmış sayılacağı hüküm altına alınmıştır.
- 13. Hukuk Dairesi · E. 2012/8500 · K. 2012/14725 · T. 05.06.2012Daire kararıBozma
Davacı, ödenmeyen avukatlık ücreti nedeniyle davalı aleyhine başlattığı icra takibinin davalının itirazı nedeniyle durdurulduğunu, 5393 sayılı kanunun 49 ve 82. maddeleri ile Avukatlık Kanununun 164. maddesi gereğince vekalet ücretinin avukata ait olduğundan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.