Bankacılık Kanunu Madde 138Fon alacaklarının takip ve tahsiline ilişkin istisnalar
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun taraf olduğu davalar ve icra takiplerinde uygulanacak özel kuralları düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Fonun taraf olduğu her türlü dava ve icra takiplerinin kısmen veya tamamen Fon aleyhine neticelenmesi hâlinde, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununda yazılı tazminat ve cezalar Fon hakkında uygulanmaz.
Bu Kanunun 107 nci maddesi uyarınca bir bankanın, borçlarının, taahhütlerinin yüklenilmesi veya alacaklarının devralınması hâlinde, bu borç, taahhüt ve alacaklarla ilgili olarak açılmış veya açılacak dava ve icra takiplerinde kanunlarda yazılı zamanaşımı ve hak düşürücü süreler dâhil her türlü süre, alacağın devralındığı veya borcun, taahhüdün yüklenildiği tarihten itibaren Fon bakımından dokuz ay süre ile durur.
Bu Kanunun uygulanmasına ilişkin olarak Fonun yapılan ihalelere iştirak etmesi hâlinde teminat şartı aranmaz.
Fonun alacaklı olduğu ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu uyarınca yapılan takiplerde borçlular tarafından yapılan itirazlar satış dışında takip işlemlerini durdurmaz.
Fonun alacaklı olduğu dosyalarda yaptırılan kıymet takdirleri ile satış ilânlarının borçlular dışındaki ilgililere tebliği, ilânda belirtilen süreler geçerli olmak kaydıyla, varsa bilinen son adreslerine yapılacak tebligat ile yoksa keyfiyetin ilanen tebliği suretiyle yapılır.
Fonun alacaklısı olduğu icra dosyalarında Fona ödenmesi gereken satış bedelleri sıra cetvelinin kesinleşmesi beklenmeksizin teminatsız olarak ödenir.
Atıflar(5)
Bu maddenin atıf yaptıkları
- İİKistisna
- Bankacılık Kanunu m.107
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
240 karar arasından seçildi- Hukuk Genel Kurulu E.2017/375 K.2019/594 T.2019-05-21Hukuk Genel KuruluBozma
“...19.10.2005 tarih ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 138/4. maddesinde “ Fonun alacaklı olduğu ve 2004 sayılı İcra İflas Kanunu uyarınca yapılan takiplerde borçlular tarafından yapılan itirazlar satış dışında takip işlemlerini durdurmaz" hükmüne yer verilmiştir.
- 3. Hukuk Dairesi · E. 2022/2522 · K. 2023/1673 · T. 30.05.2023Daire kararıDüzeltilerek onama
bu nedenle konusuz kalan teminat mektubunun iadesine karar verilmesi gerektiğini, birleştirilen 2004/565 E. sayılı davada müvekkilinin icra takibine itirazında haksız olmayıp alacağın da likit olmadığını, uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği, ayrıca müvekkili Bankanın yönetim ve denetimi Fon tarafından yürütüldüğünden 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 138 inci maddesine göre her türlü tazminat ve cezalardan muafiyeti söz konusu olduğunu, reddedilen kısım için müvekkil lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilin hasar, zarar,
- 12. Hukuk Dairesi · E. 2016/339 · K. 2016/15039 · T. 27.05.2016Daire kararıBozma
örnek 7 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlunun İİK. nun 62.maddesinde öngörülen yasal sürede icra dairesine verdiği dilekçe ile borca itiraz etmesiyle icra müdürlüğünce takibin durdurulduğu, alacaklının, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 138/4. maddesi uyarınca, Fonun alacaklı olduğu ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu uyarınca yapılan takiplerde, borçlular tarafından yapılan itirazların satış dışında takip işlemlerini durdurmayacağını ileri sürerek,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.