Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun Madde 12Teminat
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, toptancı halinde faaliyet gösterenlerden alınacak teminatın türlerini, bu teminatın hangi zararlar ve borçlar için kesilerek ödeneceğini, teminatların amaç dışı kullanımına ve haczine ilişkin yasağı, iade koşulunu ve teminatlara ilişkin usul ve esasların Bakanlıkça belirlenmesini düzenler. Kural, toptancı hallerinde faaliyet gösterenler ile hal ilişkisindeki üretici, alıcı ve malı teslim alan taraflar bakımından uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Ticarî güvenin sağlanması ve tarafların haklarının korunması amacıyla, toptancı hallerinde faaliyet gösterenlerden, belediye meclisince belirlenen miktarda nakit, banka teminat mektubu, Hazine bonosu, Devlet tahvili, hisse senedi, gayrimenkul rehni, sigorta teminatı ve nakde çevrilebilir diğer kıymetler teminat olarak alınır.
(2)Teslim alınan malların cinslerine, doğal özelliklerine, standartlarına ve hijyenik şartlara göre özenle korunmaması veya toptancı halinden satın alınan malların bozuk ya da sıhhî olmaması nedeniyle meydana gelen zararlar ile süresi içinde üreticiye ödenmeyen mal bedelleri, ilgililerin talebi üzerine hal hakem heyeti veya mahkeme kararıyla verilen teminattan kesilerek ödenir. Teminattan karşılanamayan kısım genel hükümlere göre tahsil olunur.
(3)Teminatlar amacı dışında kullanılamaz, üzerine ihtiyati tedbir konulamaz ve haczedilemez.
(4)Yerine getirilmesi gereken bir yükümlülüğün bulunmadığı tespit edildikten sonra teminatlar ilgililere iade edilir.
(5)Bu madde kapsamında alınacak asgari teminatlara, bunların muhafazası, nakde çevrilmesi ve tamamlattırılmasına, zarar görene ödenmesine, toplam teminat tutarı içinde gayrimenkul rehni oranına, teminatın iadesine ve teminatlarla ilgili diğer hususlara ilişkin usul ve esaslar Bakanlıkça belirlenir.
Bu maddede geçen tanımlar(5)
- Bakanlık
- Gümrük ve Ticaret Bakanlığını
- Belediye
- 10/7/2004 tarihli ve 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu ile 3/7/2005 tarihli ve 5393 sayılı Belediye Kanununa tabi belediyeleri
- Hal hakem heyeti
- Üreticiler ile meslek mensupları arasında veya meslek mensuplarının kendi aralarında çıkan uyuşmazlıklara çözüm bulmak amacıyla il veya ilçe merkezlerinde oluşturulan heyetleri
- Toptancı hali
- Bu Kanunda yer alan asgarî koşulları taşıyan projeler çerçevesinde belediyeler ile gerçek veya tüzel kişiler tarafından kurulan, malların ayrı ayrı yahut birlikte toptan alım ve satımı ile kaydının yapıldığı yerleri
- Üretici
- Malları üretenleri
Bu maddedeki kavramlar
- Geri verme
- Hal hakem heyeti
- Amaç dışı kullanım ve haciz yasağı
- Belediye meclisi kararı
- Ticari güven teminatı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
10 karar arasından seçildi- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2018/874 · K. 2021/166 · T. 12.03.2021İlk dereceRet
Sayılı karar ile tespit edilen üretici davalı alacağının davacı - karşı davalı ...'nün 5957 Sayılı Kanunun 12/2 maddesi uyarınca Ankara Büyükşehir Belediyesi İşletme ve İştirakler Daire Başkanlığının Toptancı Hal Müdürlüğü nezdinde bulunan teminattan ödenmesi yönünde hüküm kurulması talebinde bulunmuş ise de, söz konusu talebin hal hakem heyetine başvuru ile talep edilmesi gerektiği, davalı - karşı davacının başvuru dilekçesinde bu yönde bir talepte bulunulmadığı, karar sonrasında ek karar mahiyetindeki talebin ise usule uygun olmadığı,
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2025/496 · K. 2025/636 · T. 09.10.2025İlk dereceRet
Kimlik numarasını bildirdiği ve müvekkilin 5957 sayılı kanunun 12. Maddesinde düzenlenen hal teminatından faydalanabilmesinin de önüne geçtiği, davacının sözleşme şartlarını kasıtlı ve kötü niyetli olarak ihlal ettiği ve dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği, ihtiyati tedbir şartları oluşmadığı, Hal Hakem Heyeti kararının, idari ve hukuki denetime tabi bir karar olup yürütülebilirlik niteliği taşıdığı, bu karar doğrultusunda başlatılan icra takibinin hukuka uygun olduğu, bu nedenlerle; Davacının davasının ve tedbir talebinin reddine,
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2021/643 · K. 2022/576 · T. 01.07.2022İlk derece
uyuşmazlık konusunun 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin alacağının, 5957 Sayılı Kanunun Teminatları düzenleyen 12 nci maddesi ile Sebze ve Meyve Ticareti ve Toptancı Halleri Hakkındaki Yönetmeliğin 31 inci Maddesinin 10 uncu fıkrası kapsamında Hal Müdürlüğünce borçlunun teminatından kesilerek ...' a ödenmesine,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.