SMK Madde 139Patentin hükümsüzlüğünün etkisi
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Patent hükümsüzlüğü kararının geçmişe dönük etkisini, bu etkinin istisnalarını (kesinleşmiş tecavüz kararları ile hükümsüzlük öncesi yapılmış ve uygulanmış sözleşmeler), bu sözleşmelerde ödenmiş bedelin hakkaniyet gereği iadesini ve kesinleşmiş hükümsüzlük kararının herkese karşı hüküm doğurması ile sicil ve Bülten işlemlerini düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Patentin hükümsüzlüğüne karar verilmesi hâlinde, kararın sonuçları geçmişe dönük olarak etkili olur ve patent veya patent başvurusuna bu Kanunla sağlanan koruma hiç doğmamış sayılır.
(2)Patent sahibinin ağır ihmal veya kötüniyetli olarak hareket etmesinden zarar görenlerin tazminat talepleri saklı kalmak üzere, hükümsüzlüğün geçmişe dönük etkisi aşağıdaki durumları etkilemez:
a)Patentin hükümsüzlüğüne karar verilmeden önce, patentin sağladığı haklara tecavüz sebebiyle verilen hukuken kesinleşmiş ve uygulanmış kararlar.
b)Patentin hükümsüzlüğüne karar verilmeden önce yapılmış ve uygulanmış sözleşmeler.
(3)İkinci fıkranın (b) bendinde belirtilen sözleşme uyarınca ödenmiş bedelin hakkaniyet gereğince kısmen veya tamamen iadesi talep edilebilir.
(4)Patentin hükümsüzlüğüne ilişkin kesinleşmiş karar herkese karşı hüküm doğurur. Hükümsüzlük kararının kesinleşmesinden sonra mahkeme, bu kararı Kuruma resen bildirir. Kesinleşmiş karar ile hükümsüz kılınan patent, Kurum tarafından sicilden terkin edilir ve durum Bültende yayımlanır.
Bu maddedeki kavramlar
- Ağır ihmal veya kötüniyet
- Geçmişe dönük etki
- Hakkaniyete uygun iade
- Herkese karşı hüküm
- Kesinleşmiş tecavüz kararı
- Önceden yapılmış ve uygulanmış sözleşme
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
15 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2022/2134 · K. 2023/2203 · T. 10.04.2023Daire kararıOnama
2020/979 E. ve 2021/4508 K. sayılı ilamı dikkate alındığında, ilama konu dosyasının beklenmesinin dosyaya katacağı bir şey olmadığının anlaşıldığı, her ne kadar davalılar vekilince Mahkemenin 2021/104 E. sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep edilmişse de 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 139 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca hükümsüzlük karar verilmeden önce yapılmış ve uygulanmış sözleşmeye etki etmeyeceğinden bekletici mesele yapılma talebinin yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · E. 2017/3036 · K. 2019/1720 · T. 13.09.2019İstinafGönderme
Faydalı Model Belgesinin hükümsüzlüğüne ilişkin kararın 551 Sayılı KHK 131 ve KHK 166. maddeleri ile 6769 Sayılı SMK 139 ve 145. maddeler gereğince sonuçlarının geçmişe etkili olacağı ve faydalı model başvurusuna sağlanan koruma hükümsüzlük kapsamında doğmamış sayılacağından, davalının davacının, bilirkişi raporu, faydalı model tescil belgeleri, dosyadaki katalog ve belgelerden 2011 yılında faydalı model konusu ürününü geliştirerek piyasaya sürdüğü ... ürününü taklit ederek, faydalı model olarak tescil ettirmesi, üreterek piyasaya sürmesi eyleminin haksız fiil ve haksız rekabet teşkil ettiği,
- İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · E. 2017/436 · K. 2020/253 · T. 10.09.2020İlk dereceRet
6769 sayılı SMK'nın "Patentin hükümsüzlüğünün etkisi" başlıklı Madde 139 " (1) Patentin hükümsüzlüğüne karar verilmesi hâlinde, kararın sonuçları geçmişe dönük olarak etkili olur ve patent veya patent başvurusuna bu Kanunla sağlanan koruma hiç doğmamış sayılır.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.