SMK Madde 138Hükümsüzlük hâlleri

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 138. maddesi, tescilli bir patentin hangi hallerde mahkeme kararıyla hükümsüz kılınacağını, kısmi hükümsüzlüğün koşullarını, hükümsüzlük davasının kimler tarafından ve hangi süre içinde açılabileceğini ve ek patentlerin akıbetini düzenler. Hükümsüzlük nedenleri olarak patent verilebilirlik şartlarına, buluşun yeterli açıklığına, başvurunun ilk hâlinin kapsamının aşılmasına, patent isteme hakkının bulunmamasına ve koruma kapsamının aşılmasına yer verir.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Kurumun nihai kararından sonra;

a)Patent konusu, 82 nci ve 83 üncü maddelere göre patent verilebilirlik şartlarını taşımıyorsa,

b)Buluş, 92 nci maddenin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca yeteri kadar açıklanmamışsa,

c)Patent konusu, başvurunun ilk hâlinin kapsamını aşıyorsa veya patentin, 91 inci maddeye göre yapılan bölünmüş bir başvuruya veya 110 uncu maddenin üçüncü fıkrasının (b) bendine göre yapılan bir başvuruya dayanması durumunda en önceki başvurunun ilk hâlinin kapsamını aşıyorsa,

ç)Patent sahibinin, 109 uncu maddeye göre patent isteme hakkına sahip olmadığı ispatlanmışsa,

d)Patentin sağladığı korumanın kapsamı aşılmışsa,

patentin hükümsüz kılınmasına ilgili mahkeme tarafından karar verilir.

(2)Mahkeme, 99 uncu maddenin üçüncü veya yedinci fıkraları uyarınca yapılan yayımdan önce birinci fıkranın (a), (b) ve (c) bentleri uyarınca yapılan hükümsüzlük talebine ilişkin olarak karar veremez.

(3)Patent sahibinin 109 uncu maddeye göre patent isteme hakkına sahip olmadığı hakkındaki iddia, ancak buluşu yapan veya halefleri tarafından ileri sürülebilir.

(4)Hükümsüzlük nedenleri patentin sadece bir bölümüne ilişkinse sadece o bölüm ile ilgili istem veya istemler iptal edilerek kısmi hükümsüzlüğe karar verilir. Bir istemin kısmen hükümsüzlüğüne karar verilemez. Kısmi hükümsüzlük sonucu iptal edilmeyen istem veya istemler, 82 nci ve 83 üncü madde hükümlerine göre patent verilebilirlik şartlarını taşıyorsa patent bu kısım için geçerli kalır. Bağımsız istemin hükümsüz kılınması hâlinde, bağımsız isteme bağımlı olan her bir bağımlı istem ayrı ayrı 82 nci ve 83 üncü madde hükümlerine göre patent verilebilirlik şartlarını taşımıyorsa söz konusu bağımsız isteme bağımlı olan istemler de mahkeme tarafından hükümsüz kılınır.

(5)Patentin hükümsüzlüğü davası, patentin koruma süresince veya hakkın sona ermesini izleyen beş yıl içinde, sicile patent sahibi olarak kayıtlı kişiye karşı açılabilir. Patent üzerinde sicilde hak sahibi görülen kişilerin davaya katılabilmelerini sağlamak için ayrıca onlara tebligat yapılır.

(6)Menfaati olanlar, Cumhuriyet savcıları veya ilgili kamu kurum ve kuruluşları patentin hükümsüzlüğünü isteyebilir. Patent sahibinin 109 uncu maddeye göre patent isteme hakkına sahip olmadığı nedeniyle patentin hükümsüzlüğü, ancak buluşu yapan veya halefleri tarafından istenebilir.

(7)Patentin hükümsüzlüğüne ilişkin karar, zorunlu olarak ek patentlerin de hükümsüz olması sonucunu doğurmaz. Ancak, hükümsüzlük kararının tebliğinden itibaren üç ay içinde, ek patentlerin bağımsız patentlere dönüştürülmesi için başvuruda bulunulmazsa, patentin hükümsüzlüğü ek patentlerin de hükümsüz olması sonucunu doğurur.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Atıflar(9)

Bu maddeye atıf yapanlar

Bu maddede geçen tanımlar(3)
Kurum
Türk Patent ve Marka Kurumunu
Kurul
Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı bünyesinde yer alan Kurulu
Sicil
Sınai mülkiyet hakları ile geleneksel ürün adlarına ilişkin bilgilerin yer aldığı kayıt ortamını

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

32 karar arasından seçildi
  1. 11. Hukuk Dairesi · E. 2022/2709 · K. 2023/6262 · T. 30.10.2023
    Daire kararıOnama
    6769 sayılı Sınayi Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 138 inci maddesi gereğince yeterli açıklılıkta olmadığı gibi, 4, 5 ve 6 numaralı istemlerin "yenilik kriterlerini karşılamadığı", 8 numaralı istemin kesinlik içermediği, 3 numaralı istemin yeterli açık ve tam bir tanımlama içermediği, 7 numaralı istemin yenilik kriterine sahip olduğu,
  2. İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · E. 2023/161 · K. 2025/223 · T. 25.09.2025
    İlk derece
    6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu madde 138/1-a uyarınca, patentler 82 nci ve 83 üncü maddelere göre patent verilebilirlik şartlarını taşımıyorsa patent hükümsüz kılınmaktadır.
  3. Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · E. 2022/445 · K. 2024/459 · T. 27.11.2024
    İlk derece
    önceki teknik belgelerinde elde edilen polimorfun Form B olduğu ve bu nedenle .... kristal form B kullanımının teknik alandaki uzman için aşikar olduğunu, bağımlı istemler, teknik alandaki uzman için aşikar olan rutin alternatifleri belirtmekte olduğunu, sonuç olarak ... patenti ne 551 sayılı KHK madde 129 ve 5 uyarınca ne de 6769 sayılı SMK madde 138 ve 82 uyarınca buluş basamağına sahip olmadığını beyanla;

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.