SMK Madde 110Patent başvurularında hak sahipliğine ilişkin işlemler
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
6769 sayılı SMK m.110, patent isteme hakkının kime ait olduğu uyuşmazlığında başvuru sahibinin karine ile hak sahibi sayılmasını, patent verilmesi sürecinde gerçek hak sahibinin dava açabilmesini, bu davanın Kuruma bildirilmesini ve patentin verilmesi işlemlerinin durdurulabilmesini düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Patent isteme hakkının başvuru sahibine ait olmadığı Kurum nezdinde iddia edilemez. Aksi ispat edilene kadar başvuru sahibinin, patent isteme hakkının sahibi olduğu kabul edilir.
(2)Patentin verilmesi işlemleri sırasında, patent isteme hakkının gerçek sahibi olduğunu 109 uncu maddenin birinci fıkrası uyarınca iddia eden kişi, başvuru sahibine karşı dava açabilir ve bu davayı Kuruma bildirir. Davaya ilişkin kararın kesinleşme tarihine kadar patentin verilmesi işlemleri mahkeme tarafından durdurulabilir.
(3)Hak sahipliğine ilişkin dava sonucunda verilecek kararın davacı lehine kesinleşmesi hâlinde, dava açan hak sahibi, geçerliliği devam eden başvuru için kararın kesinleşme tarihinden itibaren üç ay içinde;
a)Patent başvurusunun kendi başvurusu olarak kabul edilmesini ve yürütülmesini, Kurumdan isteyebilir.
b)Varsa aynı rüçhan hakkından yararlanarak aynı buluş için yeni bir patent başvurusu yapabilir.
c)Başvurunun reddedilmesini Kurumdan talep edebilir.
(4)Üçüncü fıkranın (b) bendi uyarınca yapılan başvuru, ilk başvurunun tarihi itibarıyla işlem görür ve bu durumda ilk başvuru geçersiz sayılır.
(5)Dava açan hak sahibi, kararın kesinleşme tarihinden itibaren üç ay içinde herhangi bir talepte bulunmazsa, dava konusu başvuru geri çekilmiş sayılır.
(6)Buluşu başvuru sahibi ile birlikte gerçekleştirdiğini öne sürerek kısmi bir hakkı bulunduğunu iddia eden kişi de ortak hak sahipliği tanınması talebi ile ikinci fıkra hükmüne göre dava açabilir.
(7)Üçüncü fıkra hükmü, 91 inci maddeye göre yapılan bölünmüş başvurular hakkında da uygulanır.
(8)İkinci fıkraya göre patent isteme hakkını belirlemek için açılan dava sonucunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar başvuru, davacının rızası olmadan geri çekilemez.
(9)Dava devam ederken başvuruya patent verilirse başvurunun gaspı davası, patentin gaspı davasına dönüşür.
Atıflar(6)
Bu maddede geçen tanımlar(1)
- Kurum
- Türk Patent ve Marka Kurumunu
Bu maddedeki kavramlar
- Gerçek hak sahibi
- Geri çekilmiş sayılma
- Karine
- Patent isteme hakkı
- Ortak hak sahipliği
- Yeni başvuru ve rüçhan
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
11 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2022/1078 · K. 2023/5882 · T. 16.10.2023Daire kararıOnama
ancak hizmet buluşu da işverenin tavrına bağlı olarak serbest buluş niteliği kazanabileceği, buluşçu çalışanın bildirim yapmaması ise işverenin zarara uğramasına yol açabileceği ve işveren patent sahiplerine veya başvuru sahiplerine karşı 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 110 uncu, 111 inci maddesine göre dava açabileceği (mülga 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin (551 sayılı KHK) 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası,
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · E. 2021/1983 · K. 2022/12 · T. 20.01.2022İstinafRet
davalı Kurumun da dava konusu 2020/11656 sayılı patentin, şekli eksikliklerin süresi içerisinde giderilmediğinden reddedilmiş olduğunu bildirdiği, somut olayda 6769 sayılı SMK'nın 110/2-3. maddesi uyarınca, davacının sadece başvuru sahibine karşı dava açabileceği ve davalı kuruma karşı husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile usulden reddine,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · E. 2024/166 · K. 2024/456 · T. 07.03.2024İstinafGönderme
(“Tez Öğrencisi”) tarafından davacı Üniversite nezdinde yüksek lisans öğrencisi olduğu esnada ve bu süreçteki çalışmalar çerçevesinde meydana getirilmiş olması sebebiyle davacı Üniversite’nin patent isteme hakkının ihlal edildiğinin tespiti ile kurum 6769 sayılı Kanun’un 110. maddesinde sayılı seçimlik hakların tanınması ile davanın kabulünü, davacı üniversitenin patent isteme hakkının ihlal edildiğinin tespiti ile ... sayılı patent müracaatının davacı üniversiteye devrine, TürkPatent nezdinde 6769 sayılı Kanun’un 110. maddesinde sayılı seçimlik hakların tanınmasına,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.