SMK Madde 92Buluşun açıklanması, tarifname, istemler ve özet
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 92. maddesi, patent başvurusunda buluşun açıklanma yeterliliğini, biyolojik materyalin tevdi yoluyla açıklanmış sayılmasını, tevdi edilen materyale erişimin kesintiye uğramamasının koşullarını, istemlerin nitelik ve sınırlarını ve özetin kullanım amacını düzenler. Madde, patent başvurusunu yapan ve buluşu açıklayan başvuru sahiplerini ve bu açıklamanın değerlendirildiği patent ilişkilerini kapsar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Buluş, buluş konusunun ilgili olduğu teknik alanda uzman bir kişi tarafından buluşun uygulanabilmesini sağlayacak şekilde yeterince açık ve tam olarak patent başvurusunda, tarifname, istemler ve tarifnamede veya istemlerde atıf yapılan resimlerle açıklanır.
(2)Buluş, toplum tarafından erişilemeyen ve patent başvurusunda ilgili teknik alandaki uzman tarafından buluşun uygulanmasına yeterli olacak şekilde tanımlanamayan bir biyolojik materyalle ilgiliyse veya bu materyalin kullanımını içeriyorsa bu materyalin tevdi edilmesi hâlinde, buluşun birinci fıkraya uygun olarak açıklandığı kabul edilir.
(3)İkinci fıkraya göre tevdi edilen biyolojik materyal, tevdi kuruluşunda erişilebilir olmaktan çıkarsa; bu materyalin 5/8/1997 tarihli ve 97/9731 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile katılmamız kararlaştırılan Patent İşlemleri Amacıyla Mikroorganizmaların Tevdi Edilmesinin Uluslararası Kabulü Konusunda Budapeşte Anlaşmasına uygun şekilde yeniden tevdi edilmesi ve materyalin alındığına ilişkin tevdi kuruluşu tarafından verilen belgenin suretinin tevdi tarihinden itibaren dört ay içinde patent başvurusunun veya belgesinin numarası belirtilerek Kuruma gönderilmesi hâlinde, bu erişimin kesintiye uğramadığı kabul edilir.
(4)İstemlerin dayanağı tarifname olup, istemler korunması talep edilen konuyu tanımlamalı, açık ve öz olmalı ve tarifnamede tanımlanan buluşun kapsamını aşmamalıdır.
(5)Özet, sadece teknik bilgi verme amacını taşır. Başka amaçlar için özellikle koruma kapsamının belirlenmesinde veya 83 üncü maddenin üçüncü fıkrasının uygulanmasında kullanılmaz.
(6)Biyolojik materyalin tevdi edilmesine ilişkin şartlar yönetmelikle belirlenir.
Bu maddede geçen tanımlar(3)
- Biyolojik materyal
- Genetik bilgi içeren ve kendi kendine üreyebilen ya da bir biyolojik sistemde üretilebilen herhangi bir maddeyi
- Kurum
- Türk Patent ve Marka Kurumunu
- Kurul
- Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı bünyesinde yer alan Kurulu
Bu maddedeki kavramlar
- İstem
- Biyolojik materyal tevdi
- Erişimin kesintiye uğramaması
- Özet
- Yeterli açıklık
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
28 karar arasından seçildi- İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · E. 2021/370 · K. 2026/39 · T. 10.02.2026İlk dereceRet
etkinliğinin uzun sürdüğü görüldüğü, bu durumda buluş sahiplerinin günde bir kez uygulanacak bir dozaj rejimi tasarlamasının aşikar olduğu, ... ve ...veya ... ve ... dokümanları birlikte değerlendirildiğinde, buluş basamağını ortadan kaldırdığı, 6769 Sayılı SMK 138/1-b fıkrasına göre, buluş 92. madde uyarınca yeteri kadar açıklanmadığı için hükümsüz kılınması gerektiği, 6769 Sayılı SMK 138/1-c fıkrasına göre, patent konusu,
- Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · E. 2021/157 · K. 2022/318 · T. 12.10.2022İlk dereceRet
Diğer taraftan, EPC’nin buluşun açıklanmasıyla ilgili olan 83 üncü maddesinde ise, 6769 sayılı SMK’nın 92 inci maddesinin birinci fıkrasına benzer şekilde, buluşun, ilgili alanda uzman kişinin onu uygulamaya koyabilmesini mümkün kılacak yeterlikte açık ve tam olarak tanımlanmaması gerektiği açıklanmıştır.
- İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · E. 2021/290 · K. 2024/166 · T. 10.10.2024İlk dereceGönderme
6769 sayılı SMK'nın "Buluşun açıklanması, tarifname, istemler ve özet" başlıklı 92.maddesinde: (1) Buluş, buluş konusunun ilgili olduğu teknik alanda uzman bir kişi tarafından buluşun uygulanabilmesini sağlayacak şekilde yeterince açık ve tam olarak patent başvurusunda, tarifname, istemler ve tarifnamede veya istemlerde atıf yapılan resimlerle açıklanır.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.