SMK Madde 84Buluşa patent veya faydalı model verilmesini etkilemeyen açıklamalar
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
6769 sayılı Kanun'un 84. maddesi, buluş sahibinin kendi buluşunu ya da üçüncü kişilerin buluşu açıklamasının, patent veya faydalı model başvurusunun yeniliğini etkilememesi için tanınan on iki aylık koruma süresini ve bu koruma süresinin hangi açıklama türleri bakımından işleyeceğini düzenler. Hüküm, patent ve faydalı model başvurusu yapan kişiler ile buluşu yapan sayılan kişiler bakımından uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Buluşa patent veya faydalı model verilmesini etkileyecek nitelikte olmakla birlikte, başvuru tarihinden önceki on iki ay içinde veya rüçhan hakkı talep edilmişse rüçhan hakkı tarihinden önceki on iki ay içinde ve aşağıda sayılan durumlarda açıklama yapılmış olması buluşa patent veya faydalı model verilmesini etkilemez:
a)Açıklamanın buluşu yapan tarafından yapılmış olması.
b)Açıklamanın patent başvurusu yapılan bir merci tarafından yapılmış olması ve bu merci tarafından açıklanan bilginin;
1)Buluşu yapanın başka bir başvurusunda yer alması ve söz konusu başvurunun ilgili merci tarafından açıklanmaması gerektiği hâlde açıklanması.
2)Buluşu yapandan doğrudan doğruya veya dolaylı olarak bilgiyi edinmiş olan üçüncü bir kişi tarafından, buluşu yapanın bilgisi veya izni olmadan yapılan başvuruda yer alması.
c)Açıklamanın buluşu yapandan doğrudan doğruya veya dolaylı olarak bilgi elde eden üçüncü kişi tarafından yapılmış olması.
(2)Birinci fıkraya göre, başvurunun yapıldığı tarihte patent veya faydalı model isteme hakkına sahip olan her kişi buluşu yapan sayılır.
(3)Birinci fıkranın uygulanmasından doğan sonuçlar, süreyle sınırlı değildir ve her zaman ileri sürülebilir.
(4)Birinci fıkranın uygulanması gerektiğini ileri süren taraf, şartların gerçekleştiğini veya gerçekleşmesinin beklendiğini ispatla yükümlüdür.
Bu maddedeki kavramlar
- Açıklama
- Rüçhan hakkı
- Üçüncü kişi
- Buluşu yapan
- On iki aylık süre
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
16 karar arasından seçildi- Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · E. 2021/157 · K. 2022/318 · T. 12.10.2022İlk dereceRet
EPC’nin 84. maddesine göre, patent istemleri, korumanın istendiği konuyu tanımlar, bunların açık, kısa ve tarifname ile desteklenmiş olması gerekir.
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · E. 2023/2107 · K. 2025/2409 · T. 12.12.2025İstinaf
Aynı konuyu patentler ve faydalı modeller için düzenleyen 6769 sayılı SMK'nın 84/1. maddesinde ise aynen; "Buluşa patent veya faydalı model verilmesini etkileyecek nitelikte olmakla birlikte, başvuru tarihinden önceki on iki ay içinde veya rüçhan hakkı talep edilmişse rüçhan hakkı tarihinden önceki on iki ay içinde ve aşağıda sayılan durumlarda açıklama yapılmış olması buluşa patent veya faydalı model verilmesini etkilemez:
- İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · E. 2016/50 · K. 2019/425 · T. 05.11.2019İlk dereceGönderme
Buluşsal adım hususunda Avrupa Patent Sözleşmesinin 56. Maddesi ile 551 sayılı KHK nın 9. Madde hükümleri ve 6769 sayılı SMK’nun 82,83 84. maddeleridir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.