Av. K. Madde 46örnek alma
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, avukatın işlerini stajyeri veya yanında çalışan sekreter eliyle takip ettirmesini, dosyadan fotokopi veya benzeri yollarla örnek aldırmasını ve vekâletname olmaksızın dava ve takip dosyalarını incelemesini düzenler. Hüküm avukata ve avukat stajyerine uygulanır; dosyayı ilgililerden inceleme isteğinin karşılanmasını da kapsar. Madde, avukatın vekâletname ibrazı olmadan dosyadan örnek alamayacağı hâli düzenlemektedir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 2/5/2001 - 4667/32 md.)
Avukat, işlerini kendi sorumluluğu altındaki stajyeri veya yanında çalışan sekreteri eliyle de takip ettirebilir, fotokopi veya benzeri yollarla örnek aldırabilir. Avukatın onanmasını istemediği örnekler harca tâbi değildir.
Avukat veya stajyer, vekâletname olmaksızın dava ve takip dosyalarını inceleyebilir. Bu inceleme isteğinin ilgililerce yerine getirilmesi zorunludur. Vekâletname ibraz etmeyen avukata dosyadaki kâğıt veya belgelerin örneği veya fotokopisi verilmez.
Değişiklik geçmişi(1)
- 02.05.2001maddenin tamamı 02.05.2001 tarihinde 4667 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Örnek alma
- Dava ve takip dosyası
- Stajyer eliyle takip
- Vekâletname ibrazı
- Yanında çalışan sekreter
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
17 karar arasından seçildi- 4. Ceza Dairesi · E. 2013/6536 · K. 2014/36075 · T. 15.12.2014Daire kararıBozma
a-1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 46/2. maddesi uyarınca, avukat olan sanığın, vekaletname olmaksızın dava dosyalarını inceleyebilecek olması ve sanığın bu yöndeki talebinin katılan tarafından reddedilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sonucuna göre TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
- 8. Daire · E. 2021/4167 · K. 2024/6872 · T. 17.12.2024Daire kararıRet
Davalı yanında müdahil ...'in beyanı: 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 46. maddesi gereği avukatların dosyaya vekaletname sunmadan dava ve takip dosyalarını inceleyebilmelerinin mümkün olduğu, sanık müdafi olarak dosyanın karara çıkıncaya kadar kendisi tarafından takip edildiği, dosyada gizlilik kararı olmadığı, gerek dosyanın geldiği aşama (istinaf aşaması) gerekse de suçun niteliği (çocuğun cinsel istismarı) itibariyle sanığın müdafisinin olduğunun/olması gerektiğinin 37 yıl avukatlık, 5 dönem baro başkanlığı yapmış bir meslektaş tarafından bilinebilecek bir durum olduğu,
- 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/1539 · K. 2016/3697 · T. 30.03.2016Daire kararıBozma
hukukî dinlenme hakkının adil yargılanma hakkının en önemli unsuru olduğu ve yine HMK'nın 197. maddesinde delillerin duruşmada tartışılıp değerlendirileceğinin hükme bağlandığı, ayrıca 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 46. maddesinde davanın vekilinin dosyayı inceleyip, istediği belgelerin suretini dahi alabileceğinin hükme bağlandığı,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.