VUK Madde 118Vergilendirme hataları

213 sayılı Vergi Usul Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

213 sayılı Kanun'un 118. maddesi, vergilendirme hatalarının dört türünü sayarak tanımlar: mükellefin şahsında hata, mükellefiyette hata, mevzuda hata ve vergilendirme veya muafiyet döneminde hata. Madde, bu hataların hangi hallerde ortaya çıktığını belirler; hataya bağlanan düzeltme sonucunu ve düzeltme usulünü düzenlemez.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

Vergilendirme hataları şunlardır:

1.Mükellefin şahsında hata: Bir verginin asıl borçlusu yerine başka bir kişiden istenmesi veya alınmasıdır;

2.Mükellefiyette hata: Açık olarak vergiye tabi olmıyan veya vergiden muaf bulunan kimselerden vergi istenmesi veya alınmasıdır;

3.Mevzuda hata: Açık olarak vergi mevzuuna girmiyen veya vergiden müstesna bulunan gelir, servet, madde, kıymet, evrak ve işlemler üzerinden vergi istenmesi veya alınmasıdır.

4.Vergilendirme veya muafiyet döneminde hata: Aranan verginin ilgili bulunduğu vergilendirme döneminin yanlış gösterilmiş veya süre itibariyle eksik veya fazla hesaplanmış olmasıdır.

Kanun metninde bu maddeHam metin

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

524 karar arasından seçildi
  1. Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 1994/78 · K. 1995/38 · T. 24.02.1995
    VDDKRet
    Vergi uyuşmazlıklarında, düzeltme ve şikayet yoluna başvurulabilmesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 117 ve 118.maddelerinde açıklanan vergi hataları ile sınırlandırılmış olup, uyuşmazlığın hukuksal bir sorun olarak ortaya çıkması ve yorumu gerektirmesi durumunda bu yolun uygulanması olanağı bulunmamaktadır.
  2. 3. Daire · E. 2024/2820 · K. 2025/653 · T. 13.02.2025
    Daire kararıRet
    İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Uyuşmazlıkta 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 117. ve 118. maddelerinde belirtildiği türden açık bir vergilendirme hatasının mevcut olmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
  3. 9. Daire · E. 2024/3009 · K. 2024/6352 · T. 14.11.2024
    Daire kararıBozma
    bu durumda, 6306 sayılı Kanun uyarınca noter harcından istisna olan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri nedeniyle davacıdan noter harcı alınmasının 213 sayılı Kanunun 118/1-3 maddesinde belirtilen mevzuda hata teşkil ettiğinden,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.