VUK Madde 342Veraset ve intikal vergisinde ek süre

213 sayılı Vergi Usul Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 10.04.1985

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, veraset ve intikal vergisine ilişkin mükellefiyetlerde tahakkuk işlemi yapılmadan önce beyanname verilmesi için tanınan bekleme süresini ve mükellefe ayrıca verilen ek mühleti düzenler. Beyannamenin bu sürelerde verilmesi halinde vergi ziyaının oluşmamış sayılmasının koşullarını ve sonucunu belirler. Madde, veraset ve intikal vergisi mükellefleri bakımından uygulanır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(Değişik: 10/4/1985-3181/1 md.)

Veraset ve intikal vergisine ilişkin mükellefiyetlerde tahakkuk muamelesi yapılmak için beyanname verme süresinin sonundan başlayarak 15 gün beklenir. Beyanname bu süre içinde verilirse vergi ziyaı olmamış sayılır.

Ayrıca mükellefe tebliğ edilmek şartı ile yeniden 15 günlük bir mühlet verilir. Bu hususta da yukarıdaki hüküm cari olur.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(1)
  1. 10.04.1985maddenin tamamı 10.04.1985 tarihinde 3181 sayılı Kanunla değiştirildi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Atıflar(1)

Bu maddeye atıf yapanlar

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

29 karar arasından seçildi
  1. 9. Daire · E. 2021/710 · K. 2022/3115 · T. 14.06.2022
    Daire kararıOnama
    TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 341. ve 342/2. maddeleri ve 2012/3 İç Genelgesi uyarınca suça iştirak ettiğinden dolayı dava konusu vergi ziyaı cezalarının kesildiği, dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
  2. 9. Daire · E. 1989/1710 · K. 1989/2758 · T. 12.10.1989
    Daire kararıRet
    Uyuşmazlıkta, yükümlüye 1981 yılında veraseten intikal eden taşınmazlar nedeniyle takdir komisyonu kararına göre yapılan kusur cezalı ikmal tarhiyata karşı açılan davada, veraset ve intikal vergisi ile Mali Denge Vergisini yaptırmış olduğu bilirkişi incelemesi neticesinde değişiklikle onayan, kusur cezasını ise; 213 sayılı Kanunun 342.maddesi gereğince kaldırılan vergi mahkemesi kararının taraflarca bozulması istenilmektedir.
  3. 7. Daire · E. 2020/2263 · K. 2022/4211 · T. 02.11.2022
    Daire kararıBozma
    DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : 7338 sayılı Kanun'un 20. maddesine istinaden, ivazsız intikalin idarece tespit edildiği 21/09/2016 tarihinden itibaren hesaplanan zamanaşımı süresinin son günü 31/12/2021 tarihi olduğundan, 213 sayılı Kanun'un 342. maddesi uyarınca beyana davet edilen davacı tarafından 11/03/2019 tarihinde ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine tarh ve tahakkuk ettirilen vergilerin hukuka uygunluğunun denetlenmesi suretiyle karar verilmesi gerekirken, dava konusu işlemin iptaline ilişkin temyize konu kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Genel

Yurt dışında yaşayan Ali, Türkiye'de vefat eden babasından kalan miras için vermesi gereken beyannameyi, kanuni sürenin bitiminden 5 gün sonra vermiştir. Vergi dairesi, Ali'ye herhangi bir ceza uygulamamıştır. Vergi Usul Kanunu'na göre, bu durumun yaşanmasına imkân tanıyan ve beyannamenin süresinden sonra verilmesine rağmen vergi ziyaı oluşmamış sayılmasını sağlayan istisna, aşağıdaki vergilerden hangisi için söz konusudur?

  1. A) Kurumlar vergisi
  2. B) Katma değer vergisi
  3. C) Özel tüketim vergisi
  4. D) Veraset ve intikal vergisi
  5. E) Damga vergisi

Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl