VUK Madde 340Suçlarda birleşme

213 sayılı Vergi Usul Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 22.07.1998

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 340. maddesi, vergi ziyaı cezası ile usulsüzlük cezaları ve 359. maddedeki vergi kaçakçılığı suçuna bağlanan cezalar ile diğer kanunlardaki cezaların içtima ve tekerrür hükümleri bakımından birleştirilip birleştirilemeyeceğini düzenler. Maddenin ikinci fıkrası, Kanunla vergi cezasıyla cezalandırılan fiillerin aynı zamanda 359. madde kapsamında suç oluşturması hâlinde vergi cezası kesilmesinin suç takibine engel olmayacağını düzenler.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(Değişik: 22/7/1998-4369/10 md.) Bu kanunda yazılı vergi ziyaı cezası ve usulsüzlük cezaları ile 359 uncu maddede ve diğer kanunlarda yazılı cezalar; içtima ve tekerrür hükümleri bakımından birleştirilemez.

Bu Kanunla vergi cezasiyle cezalandırılan fiiller, aynı zamanda 359 uncu maddeye göre suç teşkil ettiği takdirde vergi cezası kesilmesi söz konusu madde hükmüne göre takibat yapılmasına engel olmaz.

Kanun metninde bu maddeHam metin

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

11 karar arasından seçildi
  1. 7. Daire · E. 2020/513 · K. 2023/2409 · T. 05.05.2023
    Daire kararıOnama
    öte yandan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 340. maddesinin 1. fıkrasında yer alan bu kanunda yazılı vergi ziyaı cezası ile diğer kanunlarda yazılı cezaların içtima hükümleri bakımından birleştirilemeyeceğine ilişkin düzenleme dikkate alındığında,
  2. 15. Ceza Dairesi · E. 2012/5749 · K. 2013/16773 · T. 05.11.2013
    Daire kararıRet
    Tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinden sonra kesinleşmesi ve 213 sayılı VUK'nun 340/1. maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Genel

Mükellef Deniz Bey hakkında yapılan vergi incelemesinde, Deniz Bey'in 2025 yılı kayıtlarında sahte belge (fatura) düzenlediği ve bu yolla vergi ziyaına sebebiyet verdiği saptanmıştır. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun vergi cezaları ve kaçakçılık suçlarına ilişkin hükümleri dikkate alındığında, bu fiil nedeniyle hem idari para cezası (vergi ziyaı cezası) hem de hapis cezası (hürriyeti bağlayıcı ceza) verilmesiyle ilgili hangisi doğrudur?

  1. A) Türk hukuk sistemindeki "Ne Bis İn İdem" (aynı fiile iki ceza verilmez) ilkesi gereği, Deniz Bey'e hem hapis cezası hem de vergi ziyaı cezası birlikte uygulanamaz.
  2. B) Vergi cezasıyla cezalandırılan fiiller aynı zamanda kaçakçılık suçu teşkil ediyorsa, vergi cezası kesilmesi ilgili madde hükmüne göre takibat yapılmasına engel değildir.
  3. C) Deniz Bey hakkında hapis cezası verilmesi durumunda, kesilen vergi ziyaı cezası kendiliğinden terkin edilir.
  4. D) İdare, vergi ziyaı cezası kesebilmek için mutlaka ceza mahkemesinin mahkûmiyet kararının kesinleşmesini beklemek zorundadır.
  5. E) Kaçakçılık suçuna iştirak edenler için sadece hapis cezası öngörülmüş olup, bu kişilere ayrıca vergi ziyaı cezası kesilemez.

Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl