VUK Madde 35İhbarnamenin muhteviyatı
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 35. maddesi, vergi ihbarnamesinin asgari içeriğini sayar: ihbarnamenin sıra numarası, tanzim tarihi, verginin nev'i, mükellefin adı soyadı veya unvanı, açık adresi, vergilendirme dönemi, matrah, verginin hesabı ve miktarı, ikmalen veya re'sen tarhın sebepleri, vergi mahkemesinde dava açma süresi ve şekli.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
İhbarname aşağıda yazılı malümatı ihtiva eder:
1.İhbarnamenin sıra numarası;
2.İhbarnamenin tanzim tarihi;
3.Verginin nev'i;
4.Mükellefin soyadı adı (Tüzelkişilerde unvanı);
5.Mükellefin açık adresi;
6.Vergilendirme dönemi;
7.Verginin matrahı;
8.Verginin hesabı;
9.Verginin miktarı;
10.Kısa ve açık bir ifade ile ikmalen veya re'sen vergi tarhını icabettiren sebepler;
11.(Değişik: 23/6/1982-2686/7 md.) Vergi mahkemesinde dava açma süresi;
12.(Değişik: 23/6/1982-2686/7 md.) Vergi mahkemesinde dava açma şekli.
Takdir komisyonunun kararı üzerine tarh edilen vergilerde kararın ve re'sen takdiri gerektiren inceleme raporunun birer sureti ihbarnameye eklenir.
Değişiklik geçmişi(2)
- 23.06.1982“Vergi mahkemesinde dava açma süresi; 12. Vergi mahkemesinde dava açma şekli.…” ile başlayan bent 23.06.1982 tarihinde 2686 sayılı Kanunla değiştirildi
- 23.06.1982“Vergi mahkemesinde dava açma şekli. Takdir komisyonunun kararı üzerine tarh…” ile başlayan bent 23.06.1982 tarihinde 2686 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- İhbarname
- İkmalen tarh
- Re'sen tarh
- Re'sen takdiri gerektiren inceleme raporu
- Takdir komisyonu kararı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
268 karar arasından seçildi- Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2019/317 · K. 2019/273 · T. 27.03.2019VDDKBozma
213 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca ihbarnameye eklenecek unsurlar arasında sayılmayan vergi inceleme ve vergi tekniği raporlarının tebliğ edilmemesinin ihbarnamelerin hukuksal değerini yitirmesine yol açmayacağı gibi 108. madde kapsamında hatalı tebliğ olarak da değerlendirilemeyeceği, her ne kadar raporların ihbarnameye eklenerek davacıya tebliğ edilmediği belirtilmiş ise de;
- 9. Daire · E. 2021/1259 · K. 2023/1060 · T. 28.03.2023Daire kararıOnama
olayda, işgal tespiti üzerine davalı idarece, davacı hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümleri çerçevesinde tarhiyat yapılmadan ve anılan Kanun'un 35. maddesi uyarınca ihbarname düzenlenmeksizin doğrudan tahakkuk aşamasına geçilerek tahakkuk fişi düzenlendiği, dolayısıyla işgal harcının önce tarh edilmesi ve ihbarnamenin ilgilisine tebliği sonrasında tahakkuk ve tahsil işlemlerine geçilmesi gerekirken,
- 9. Daire · E. 2020/6185 · K. 2022/4818 · T. 13.10.2022Daire kararıOnama
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 35. ve 108. maddeleri gereğince ihbarnamenin tebliği aşamasında vergi tekniği raporunun vergi inceleme raporuyla birlikte tebliğ edilmemesinin, dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatı sakatlayacak nitelikte esaslı bir şekil hatası olarak görülemeyeceği, ara kararla vergi tekniği raporunun davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından da raporda yer alan tespitlere ilişkin olarak beyanda bulunulduğu anlaşıldığından, Mahkeme kararındaki gerekçede yasal isabet görülmediği,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.