Kamulaştırma Kanunu Madde 29Giderlerin ödenmesi
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
2942 sayılı Kanun'un 29. maddesi, kamulaştırma yargılamasında ortaya çıkan belirli giderlerin kim tarafından karşılanacağını düzenler: mahkeme heyetinin harcırahları, mahkemece oluşturulan bilirkişilerin ve keşifte dinlenen muhtarın takdir edilecek ücretleri, tapu harçları ve kanunun gerektirdiği diğer giderler idarece ödenir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik:11/6/2026-7584/16 md.)
10 uncu madde uyarınca mahkeme heyetinin harcırahları, 15 inci madde uyarınca mahkemece oluşturulan bilirkişilerin ve keşifte dinlenen muhtarın mahkemece takdir edilecek ücretleri ile tapu harçları, kamulaştırmasız el koyma ve tazminat davaları sonucunda tescile yönelik kesinleşen mahkeme kararlarının infazında veya kamulaştırmasız el koyma nedeniyle malik ile idare arasında düzenlenen uzlaşma tutanağının uygulanmasında ortaya çıkan tapu harçları ve bu Kanunun gerektirdiği diğer giderler idarece ödenir.
Değişiklik geçmişi(1)
- 11.06.2026maddenin tamamı 11.06.2026 tarihinde 7584 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(3)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddede geçen tanımlar(1)
- İdare
- Yararına kamulaştırma hak ve yetkisi tanınan kamu tüzelkişilerini, kamu kurum ve kuruluşlarını, gerçek ve özel hukuk tüzelkişilerini
Bu maddedeki kavramlar
- Harcırah
- Uzlaşma tutanağı
- Kamulaştırmasız el koyma
- Takdir edilecek ücret
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
308 karar arasından seçildi- Hukuk Genel Kurulu E.2020/453 K.2022/1230 T.2022-10-04Hukuk Genel KuruluGönderme
yapılan yargılama giderlerinin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 29. maddesi gereğince davacı kurum üzerinde bırakılmasına, davacı idare harçtan muaf olduğundan harca karar verilmesine yer olmadığına, davacı idarece ödenen harçların davacıya iadesine, davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan ve AAÜT'ye göre belirlenen 1.980,00TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, davacı idare kendini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan ve AAÜT'ye göre belirlenen 1.980,
Bu karar, maddenin 11.06.2026 tarihli değişikliğinden önceki metnine göre verildi.
- Hukuk Genel Kurulu E.2022/1122 K.2022/1793 T.2022-12-20Hukuk Genel KuruluGönderme
Davalı taraf davacı lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi gerektiğini öne sürmüştür.2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 29. maddesi "10.uncu madde uyarınca mahkeme heyetinin harcırahları, 15'nci madde uyarınca mahkemece oluşturulan bilirkişilerin ve keşifte dinlenilen muhtarın mahkemece takdir edilecek ücretleri ile tapu harçları ve bu Kanunun gerektirdiği diğer giderler kamulaştırmayı yapan idarece ödenir" şeklindedir.
Bu karar, maddenin 11.06.2026 tarihli değişikliğinden önceki metnine göre verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · E. 2025/14786 · K. 2026/4337 · T. 09.03.2026Daire kararıOnama
acele kamulaştırma dosyasındaki bedelin ödenmesine ilgili dosyada karar verildiği halde infazda tereddüt teşkil edebilecek şekilde yeniden ödeme kararı verilmesi, ve davanın niteliğine ve 2942 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesine göre davacı taraf lehine vekâlet ücreti takdir edilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru olmadığından İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne
Bu karar, maddenin 11.06.2026 tarihli değişikliğinden önceki metnine göre verildi.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.