Kamulaştırma Kanunu Madde 10Bedelin Tespiti Esasları7 — Kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili

2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 12.02.2026Kısmi iptal (yürürlükte)İptal — yürürlüğü bekliyor (21.02.2027)

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, satın alma usulüyle kamulaştırmanın yapılamadığı hallerde idarenin asliye hukuk mahkemesine başvurusunu, mahkemenin davetiye ve ilan yoluyla yapacağı tebligatı, tebligatta yer alması gereken hususları, duruşmada bedel üzerinde anlaşmayı, anlaşmanın olmadığı hâlde keşif ve bilirkişi yoluyla bedel tespitini, bedelin hak sahibi adına bankaya yatırılmasını, tescil ve bedel farkına ilişkin kuralları düzenler.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(Değişik: 24/4/2001 - 4650/5 md.)

Kamulaştırmanın satın alma usulü ile yapılamaması halinde idare, 7 nci maddeye göre topladığı bilgi ve belgelerle 8 inci madde uyarınca yaptırmış olduğu bedel tespiti ve bu husustaki diğer bilgi ve belgeleri bir dilekçeye ekleyerek taşınmaz malın bulunduğu yer asliye hukuk mahkemesine müracaat eder ve taşınmaz malın kamulaştırma bedelinin tespitiyle, bu bedelin, peşin veya kamulaştırma 3 üncü maddenin ikinci fıkrasına göre yapılmış ise taksitle ödenmesi karşılığında, idare adına tesciline karar verilmesini ister.

Mahkeme, idarenin başvuru tarihinden itibaren en geç otuz gün sonrası için belirlediği duruşma gününü, dava dilekçesi ve idare tarafından verilen belgelerin birer örneği de eklenerek taşınmaz malın malikine meşruhatlı davetiye ile veya idarece yapılan araştırmalar sonucunda adresleri bulunamayanlara, 11.2.1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28 inci maddesi gereğince ilan yoluyla tebligat suretiyle bildirerek duruşmaya katılmaya çağırır. Duruşma günü idareye de tebliğ olunur.

Mahkemece malike doğrudan çıkarılacak meşruhatlı davetiyede veya ilan yolu ile yapılacak tebligatta;

a)Kamulaştırılacak taşınmaz malın tapuda kayıtlı bulunduğu yer, mevkii, pafta, ada, parsel numarası, vasfı, yüzölçümü.

b)Malik veya maliklerin ad ve soyadları,

c)Kamulaştırmayı yapan idarenin adı,

d)14 üncü maddede öngörülen süre içerisinde, tebligat veya ilan tarihinden itibaren kamulaştırma işlemine idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açabilecekleri,

e)Açılacak davalarda husumetin kime yöneltileceği,

f)14 üncü maddede öngörülen süre içerisinde, kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların, dava açtıklarını (…)4 belgelendirmedikleri takdirde, kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği,

g)Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahibi adına hangi bankaya yatırılacağı,

h)Konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delilleri, tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde mahkemeye yazılı olarak bildirmeleri gerektiği,

Belirtilir.

Mahkemece, kamulaştırılacak taşınmaz malın bulunduğu yerde çıkan bir gazete ve bir internet haber sitesi ile Türkiye genelinde yayımlanan gazetelerin birisinde kamulaştırmanın ve belgelerin özeti en az birer defa yayımlanır.5

Mahkemece belirlenen günde yapılacak duruşmada hakim, taşınmaz malın bedeli konusunda tarafları anlaşmaya davet eder. Tarafların bedelde anlaşması halinde hakim, taraflarca anlaşılan bu bedeli kamulaştırma bedeli olarak kabul eder ve sekizinci fıkranın ikinci ve devamı cümleleri uyarınca işlem yapar.

Mahkemece yapılan duruşmada tarafların bedelde anlaşamamaları halinde hakim, en geç on gün içinde keşif ve otuz gün sonrası için de duruşma günü tayin ederek, 15 inci maddede sayılan bilirkişiler marifetiyle ve tüm ilgililerin huzurunda taşınmaz malın değerini tespit için mahallinde keşif yapar. Yapılacak keşifte, taşınmaz malın bulunduğu yerin bağlı olduğu köy veya mahalle muhtarının da hazır bulunması amacıyla, muhtara da davetiye çıkartılır ve keşifte hazır bulunması temin edilerek, muhtarın beyanı da alınır.

Bilirkişiler, taraflar ve diğer ilgililerin beyanını da dikkate alarak, 11 inci maddedeki esaslar doğrultusunda taşınmaz malın değerini belirten raporlarını onbeş gün içinde mahkemeye verirler. Mahkeme bu raporu, duruşma günü beklenmeksizin taraflara tebliğ eder. Yapılacak duruşmaya hakim, taraflar veya vekillerini ve bilirkişileri çağırır. Bu duruşmada tarafların bilirkişi raporlarına varsa itirazları dinlenir ve bilirkişilerin bu itirazlara karşı beyanları alınır.

(Değişik sekizinci fıkra: 19/4/2018-7139/26 md.) Tarafların bedelde anlaşamamaları halinde gerektiğinde hâkim tarafından onbeş gün içinde sonuçlandırılmak üzere yeni bir bilirkişi kurulu tayin edilir ve hâkim, tarafların ve bilirkişilerin rapor veya raporları ile beyanlarından yararlanarak adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespit eder. Mahkemece tespit edilen bu bedel, taşınmaz mal, kaynak veya irtifak hakkının kamulaştırılma bedelidir. Tarafların anlaşması halinde kamulaştırma bedeli olarak anlaşılan miktar peşin ve nakit olarak, hak sahibi adına bankaya yatırılır. Tarafların anlaşamaması halinde hâkim tarafından kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen bedelin (…) mahkemece belirlenecek banka hesabına yatırılması ve yatırıldığına dair makbuzun ibraz edilmesi için idareye onbeş gün süre verilir. Kamulaştırma bu Kanunun 3 üncü maddesinin ikinci fıkrasına göre yapılmış ise ilk taksitin yine peşin ve nakit olarak hak sahibi adına, hak sahibi tespit edilememiş ise ileride ortaya çıkacak hak sahibine verilmek üzere 10 uncu maddeye göre mahkemece yapılacak davetiye ve ilanda belirtilen bankaya yatırılması ve yatırıldığına dair makbuzun ibraz edilmesi için idareye onbeş gün süre verilir. Gereken hallerde bu süre bir defaya mahsus olmak üzere mahkemece uzatılabilir. İdarece, kamulaştırma bedelinin hak sahibi adına yatırıldığına, hâkim tarafından kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen bedelin (…)6 veya hak sahibinin tespit edilemediği durumlarda ise ileride ortaya çıkacak hak sahibine verilmek üzere bloke edildiğine dair makbuzun ibrazı halinde mahkemece, taşınmaz malın idare adına tesciline ve kamulaştırma bedelinin hak sahibine ödenmesine karar verilir ve bu karar, tapu dairesine ve paranın yatırıldığı bankaya bildirilir. Tescil hükmü kesin olup, tarafların bedele ilişkin istinaf veya temyiz hakları saklıdır. İstinaf veya temyiz incelemesi sonucunda kesinleşen kamulaştırma bedeli, hak sahibine peşin ve nakit olarak ödenen tutardan daha az olması durumunda aradaki fark ilgilisinden talep edilir. İdare tarafından hak sahibi adına yapılan ödeme tarihi ile geri ödemeye ilişkin yazının ilgilisine tebliğ edildiği tarih arasındaki süre için faiz alınmaz.7

(Ek fıkra: 11/4/2013-6459/6 md.)(İptal fıkra: Anayasa Mahkemesinin 5/4/2023 tarihli ve E: 2022/83, K: 2023/69 sayılı Kararı ile.) (…)

Bu maddede öngörülen işlemler, mahkemenin davetine uymayanlar olduğu takdirde ilgilinin yokluğunda yapılır.

Hak sahibinin tespit edilemediği durumlarda mahkemece, kamulaştırma bedelinin üçer aylık vadeli hesaba dönüştürülerek nemalandırılması amacıyla gerekli tedbirler alınır.

Kamulaştırılması yapılan taşınmaz mal, tahsis edildiği kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilir.

Bu tescil ve terkin işlemi sırasında mal sahiplerinin bu taşınmaz mal nedeniyle vergi ilişkisi aranmaz. Ancak, tapu dairesi durumu ilgili vergi dairesine bildirir.

(İptal ondördüncü fıkra: Anayasa Mahkemesinin 25/12/2024 Tarihli ve E: 2024/101, K: 2024/232 Sayılı Kararı ile.)

Kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal veya maddi hatalara karşı adli mahkemelerde açılacak düzeltim davalarında hangi idareye husumet yöneltileceğinin davetiye ve ilanda açıkça belirtilmemiş veya yanlış gösterilmiş olması nedeniyle davada husumet yanlış yöneltilmiş ise, gerçek hasma tebligat yapılmak suretiyle davaya devam olunur.

  1. 1.(üst başlık)Bu kısım başlığı; “Kamulaştırma Bedeli, Tebligat, Dava Hakkı ve Bilirkişiler” iken, 24/4/2001 tarihli ve 4650 sayılı Kanunun 4 üncü maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
  2. 2.(üst başlık)Bu bölüm başlığı; “Kamulaştırma Bedelinin Tespiti” iken, 24/4/2001 tarihli ve 4650 sayılı Kanunun 4 üncü maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
  3. 3.(madde başlığı)Bu madde başlığı; “Kıymet takdiri komisyonları” iken, 24/4/2001 tarihli ve 4650 sayılı Kanunun 5 inci maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
  4. 4.(3. fıkra (f) bendi)Anayasa Mahkemesinin 10/7/2025 tarihli ve Esas No.:2025/148; Karar No.: 2025/141 sayılı Kararı ile bu bentte yer alan “ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını” ibaresi iptal edilmiştir.
  5. 5.(5. fıkra)13/10/2022 tarihli ve 7418 sayılı Kanunun 28 inci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “mahalli gazete çıkıyor ise, bu mahalli gazetelerden birisinde ve” ibaresi “çıkan bir gazete ve bir internet haber sitesi ile” şeklinde ve aynı fıkrada yer alan “bir” ibaresi “birer” şeklinde değiştirilmiştir.
  6. 6.(9. fıkra)Anayasa Mahkemesinin 16/7/2020 tarihli ve Esas No.:2018/104; Karar No.: 2020/39 sayılı Kararı ile bu fıkranın dördüncü cümlesinde yer alan “idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit edilen bedelden az olması durumunda hâkim tarafından tespit edilen bedel, fazla olması durumunda idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedel, peşin ve nakit olarak hak sahibi adına, kalanı ise bedele ilişkin kararın kesinleşmesine kadar üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılmak ve kesinleşen karara göre hak sahibine verilmek üzere” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline, yedinci cümlesinde yer alan “idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedelden fazla olması halinde fazla olan tutarın bloke edildiğine” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
  7. 7.(9. fıkra)Anayasa Mahkemesinin 12/2/2026 tarihli ve E.: 2025/190, K.: 2026/38 sayılı Kararı ile bu fıkrada yer alan “Tescil hükmü kesin olup” ibaresi iptal edilmiştir. Bu Karar Resmî Gazete’de yayımlanmasından başlayarak dokuz ay sonra (21/2/2027) yürürlüğe girer.
Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(7)
  1. 12.02.2026maddenin bir kısmı 12.02.2026 tarihinde Anayasa Mahkemesince iptal edildi (AYM E.2025/190, K.2026/38)
  2. 25.12.202414. fıkra 25.12.2024 tarihinde Anayasa Mahkemesince iptal edildi (AYM E.2024/101, K.2024/232)
  3. 05.04.2023“(…) Bu maddede öngörülen işlemler, mahkemenin davetine uymayanlar olduğu…” ile başlayan fıkra 05.04.2023 tarihinde Anayasa Mahkemesince iptal edildi (AYM E.2022/83, K.2023/69)
  4. 13.10.2022bu fıkra 13.10.2022 tarihinde 7418 sayılı Kanunla değiştirildi
  5. 19.04.20188. fıkra 19.04.2018 tarihinde 7139 sayılı Kanunla değiştirildi
  6. 11.04.2013“(…) Bu maddede öngörülen işlemler, mahkemenin davetine uymayanlar olduğu…” ile başlayan fıkra 11.04.2013 tarihinde 6459 sayılı Kanunla eklendi
  7. 24.04.2001maddenin tamamı 24.04.2001 tarihinde 4650 sayılı Kanunla değiştirildi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Atıflar(20)
Bu maddede geçen tanımlar(1)
İdare
Yararına kamulaştırma hak ve yetkisi tanınan kamu tüzelkişilerini, kamu kurum ve kuruluşlarını, gerçek ve özel hukuk tüzelkişilerini

Bu maddedeki kavramlar

  • Satın alma usulü
  • Bedel tespiti ve idare adına tescil
  • Keşif ve bilirkişi raporu
  • Meşruhatlı davetiye
  • Üçer aylık vadeli hesap

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

155.118 karar arasından seçildi

Bu madde kararlarda çoğunlukla usul kalıbı olarak anılıyor; aşağıdakiler maddeyi kendi konusunda uygulayan kararlar arasından seçildi.

  1. Hukuk Genel Kurulu E.2024/587 K.2025/568 T.2025-09-24
    Hukuk Genel KuruluBozma
    1- 4650 sayılı Yasayla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10.maddesi uyarınca açılan bedel tespit ve tescil davasında aynı Kanunun 15/son maddesine göre dava konusu taşınmaza dava tarihi olan 2017 yılına ilişkin İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü verileri esas alınarak göre değer biçilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden, 2016 yılı resmi verisine göre belirlenen kamulaştırma bedeline ÜFE oranı uygulanmak suretiyle endeksleme yapan bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulması, doğru görülmediğinden,
  2. Hukuk Genel Kurulu E.2024/216 K.2025/726 T.2025-11-19
    Hukuk Genel KuruluBozma
    4. Bu noktada 2942 sayılı Kanun’un satın alma usulü ve bedel tespiti esaslarını düzenleyen 8 ve 10. maddelerinde 4650 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler ve bu bağlamda kamulaştırma bedelinin tespiti ile idare adına tesciline ilişkin davanın hukuki niteliğine değinmek gerekir.
  3. 5. Hukuk Dairesi · E. 2025/15486 · K. 2026/5522 · T. 01.04.2026
    Daire kararıDüzeltilerek onama
    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

İdari Yargılama Usulü

Bir belediye, imar planı gereğince yapacağı yol genişletme projesi kapsamında, mülkiyeti (A)'ya ait olan taşınmaz için Kamulaştırma Kanunu uyarınca bir "kamulaştırma ön tespit ve kıymet takdir raporu" hazırlatmıştır. Bu rapor, taşınmazın teknik özelliklerini ve idarece öngörülen tahmini bedeli içermekte olup, bilgi amacıyla (A)'ya tebliğ edilmiştir. Henüz belediye encümeni tarafından nihai bir kamulaştırma kararı alınmamışken, (A), bu raporun hukuka aykırı olduğu iddiasıyla idare mahkemesinde iptal davası açmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu ve ilgili mevzuat çerçevesinde, mahkemenin bu dava hakkında vermesi gereken karar aşağıdakilerden hangisidir?

  1. A) Dava konusu rapor, (A)'nın mülkiyet hakkını ilgilendirdiği ve menfaatini ihlal ettiği için esastan incelenmelidir.
  2. B) Kamulaştırma Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca, kamulaştırma sürecinde malike tebliğ edilen her türlü işleme karşı otuz gün içinde dava açılabileceğinden, dava süresinde açılmıştır ve esasa geçilmelidir.
  3. C) Dava konusu rapor, idarenin nihai iradesini yansıtmayan ve tek başına hukuki sonuç doğurmayan bir hazırlık işlemi olduğundan, davanın incelenmeksizin reddi gerekir.
  4. D) 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesi gereğince, (A)'nın dava açmadan önce idareye başvurarak raporun geri alınmasını istemesi zorunlu olduğundan, dilekçenin görevli idari makama tevdii gerekir.
  5. E) Rapor, ileride tesis edilecek kamulaştırma işleminin ayrılmaz bir parçası olduğundan, telafisi güç zararların önlenmesi amacıyla müstakil olarak iptal davasına konu edilebilir.

Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl