Kadastro Kanunu Madde 30Deliller ve hakimin takdiri
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kadastro tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler, bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe, yeniden dinlenmezler. Ancak hakim, kadastro tutanağındaki beyanla, duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse, bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir.
Kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde, hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür. Taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse, ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir.
Kadastro mahkemesinde açılmış davalarda, ihtilaf taşınmaz malın muayyen bir kısmına münhasır kalıyorsa, ilgililerin talebi üzerine ve imar mevzuatı da engel teşkil etmediği takdirde ihtilaflı olmayan kısım ifraz edilerek davaya ihtilaflı kısım üzerinde devam edilir.
Atıflar(2)
Bu maddeye atıf yapanlar
- Kadastro Kanunu m.28saklı tutulur
- Kadastro Kanunu m.29
Bu maddeyi uygulayan kararlar
5.000 karar arasından seçildi- Hukuk Genel Kurulu E.2017/3024 K.2019/708 T.2019-06-18Hukuk Genel KuruluBozma
Bu değerlendirme yapılırken, çekişmeli taşınmazın malik hanesinin açık ve davalı olarak tespitinin yapılmış olması nedeniyle, davada 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 30/2 maddesi uyarınca re'sen araştırma ilkesinin geçerli olacağı gözetilmelidir.
- 8. Hukuk Dairesi · E. 2025/5774 · K. 2025/7728 · T. 22.12.2025Daire kararıOnama
böylesine geniş bir arazinin tapu tesis tarihinde ve sonrasında hangi imkanlara dayalı olarak zilyet olunduğu değerlendirmede dikkate alınmalı, Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşen 1975/58 -1978/47 Esas Karar sayılı dava dosyaları da keza delillerin değerlendirilmesinde göz önünde bulundurulmalı, uyuşmazlığın 3402 sayılı Kadastro Kanunun 30/2 maddesi uyarınca çözümlenmesi gerekir nitelik arz ettiği de dikkate alınarak delillerin resen toplanması gerektiği,
- 8. Hukuk Dairesi · E. 2025/2446 · K. 2025/5406 · T. 09.09.2025Daire kararıBozma
yargılama sırasında davasından feragat ettiğini imzalı beyanıyla bildirmiş ise de, davacının feragat beyanında önce asliye hukuk mahkemesinde davacı ... tarafından davaya müdahil olunduğu, kadastro mahkemesine aktarılan dava dosyasında da ...'ın davacı sıfatıyla yer aldığı ve çekişmeli taşınmazlar hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 30/2. maddesi uyarınca re'sen araştırma ilkesinin geçerli olduğu gözönüne alındığında,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.