Kadastro Kanunu Madde 31Vekalet
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun tanıdığı imkanlar saklı kalmak ve davada menfaatleri zıt olmamak şartıyla, kadastro işlerinde karı ve koca birbirlerini vekil tayin edebilirler. Kadastro veya sulh hakimi tarafından tasdik edilmiş vekaletnameler de geçerlidir.
Kamu kurum ve kuruluşları, taraf olduğu işlerde; avukatlarıyla, avukatları bulunmadığı takdirde, daire amiri veya daire amirinin yetkili kılacağı memurlarca temsil edilir.
Avukat veya dava vekili ile takip edilen davalarda vekalet ücreti; davanın önemi, vekilin sarf ettiği emek, tarafların davada iyi niyetle hareket edip etmediği, hak ve eşitlik kuralları göz önünde tutularak maktuan takdir ve tayin olunur. Şu kadar ki, takdir edilecek vekalet ücretinin miktarı keşif yapılmışsa, taşınmaz malın değerine göre avukatlık ücret tarifesinin tayin ettiği nispi vekalet ücreti sınırlarının üstünde olamaz.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
2.566 karar arasından seçildi- 8. Hukuk Dairesi · E. 2024/4838 · K. 2026/91 · T. 13.01.2026Daire kararıDüzeltilerek onama
taşınmaz üzerinde bulunan 12... -60 yaşlarında, 17... -20 yaşlarında olan teknik bilirkişi heyetinin 11.11.2021 tarihli ek raporuna ekli kroki-4 de haritasında gösterilen 29 adet zeytin ağacının aşılanmak suretiyle zilyetliğinin, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 19/2. maddesi gereğince davacılara ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, davalı Hazine kendini vekille temsil ettirdiğinden 3402 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kadastro Müdürlüğüne verilmesine karar verilmiştir.
- 8. Hukuk Dairesi · E. 2025/2646 · K. 2025/7352 · T. 08.12.2025Daire kararıOnama
Kadastro Mahkemelerinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi yerine 3402 sayılı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca vekalet ücreti takdir edileceğine, İlk Derece Mahkemesince 3402 sayılı Kanun’un 31/3. maddesi gözetilerek davalı taraf lehine 1.000,00 TL vekalet ücreti takdir edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı,
- 16. Hukuk Dairesi · E. 2018/1687 · K. 2020/4989 · T. 02.11.2020Daire kararıBozma
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu 130 ada 119 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne karar verildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren dahili davacılar lehine 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 31. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davanın kabul ret oranı dikkate alınarak davacılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesinin isabetsizliğine” değinilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.