Rekabetin Korunması Hakkında Kanun Madde 59İspat Yükü
4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, rekabeti sınırlayıcı anlaşma, karar ve uygulamaların özel hukuk davalarında ispatına ilişkin iki kuralı düzenler: birincisi, zarar görenin belirli kanıtları sunması hâlinde ispat yükünün davalılara geçmesi; ikincisi, rekabeti sınırlayıcı eylemlerin her türlü delille ispatlanabilmesi. Kurallar, 4054 sayılı Kanun'un 56-59. maddelerinde düzenlenen rekabet ihlallerinden doğan tazminat davalarında zarar görenler ile davalı teşebbüsler arasındaki ilişkide uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Zarar görenlerin, bir anlaşmanın varlığı ya da piyasada rekabetin bozulduğu izlenimi veren, özellikle piyasaların fiilen paylaşılması, uzun sayılacak bir süre piyasa fiyatında gözlenen kararlılık, fiyatın piyasada faaliyet gösteren teşebbüslerce birbirine yakın aralıklarla artırıldığı gibi kanıtları yargı organlarına sunmaları halinde, teşebbüslerin uyumlu eylem içinde bulunmadıklarını ispatlama yükü davalılara geçer.
Rekabeti sınırlayıcı anlaşma, karar ve uygulamaların varlığı her türlü delille ispatlanabilir.
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Uyumlu eylem
- Fiyat kararlılığı
- Her türlü delil
- Kanıt sunma eşiği
- Piyasanın fiilen paylaşılması
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
8 karar arasından seçildi- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2016/1383 · K. 2024/683 · T. 16.07.2024İlk dereceRet
4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesinin mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetlerine ilişkin olarak ihlal edilip edilmediğinin tespitine yönelik olarak soruşturma açıldığını, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanunun “Tazminat Hakkı” başlıklı 57, 58 ve 59 uncu maddelerine dayalı talebin kaynağı haksız fiil sorumluluğu olup; haksız fiile ilişkin zamanaşımı kurallarının mezkur olaya uygulanması gerektiğini, 4054 sayılı yasada özel bir zamanaşımı düzenlenmiş olduğundan dolayı;
- 13. Daire · E. 2008/3874 · K. 2011/2603 · T. 01.06.2011Daire kararıRet
… Gazetesinde elde edilen İcra Kurulu toplantı notlarında şirket yöneticilerinin imzaları bulunmasa dahi, bu belgelerin şirkette elde edilen kararlarda yer alan ve …-… ve … Gazeteleri arasındaki uyumlu eyleme yönelik görüşmelerin yer aldığını gösteren ve 4054 sayılı Kanunun 59/2. maddesi çerçevesinde kullanılması mümkün olan ispat vasıtalarından biri olduğu, bu toplantı notlarında belirtilen tarihlerde fiyat değişikliklerinin gerçekleştirildiği,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.