Rekabetin Korunması Hakkında Kanun Madde 56Bu Kanuna Aykırı Anlaşma ve Kararların Hukuki Niteliği
4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
4054 sayılı Kanun'un 4. maddesine aykırı anlaşma ve teşebbüs birliği kararlarının geçersizliğinin özel hukuk sonuçlarını düzenler; bu sonuçlar arasında geçersiz anlaşmadan doğan edimlerin ifasının istenememesi, daha önce ifa edilmiş edimlerin geri istenmesi ve bu geri istemede iade borcunun hangi Borçlar Kanunu hükümlerine tabi olacağı yer alır. Hüküm, 4054 sayılı Kanun'dan doğan tüm özel hukuk ihtilaflarına uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Bu Kanunun 4 üncü maddesine aykırı olan her türlü anlaşma ile teşebbüs birlikleri kararı geçersizdir. Bu anlaşmalardan ve kararlardan doğan edimlerin ifası istenemez. Daha önce yerine getirilmiş edimlerin geçersizliği nedeniyle geri istenmesi halinde tarafların iade borcu Borçlar Kanununun 63 ve 64 üncü maddelerine tabidir.
Borçlar Kanununun 65 inci maddesi hükmü bu Kanundan doğan ihtilaflara uygulanmaz.
Atıflar(4)
Bu maddedeki kavramlar
- Geçersizlik
- 4054 m.4'e aykırılık
- Edimin ifasının istenememesi
- İade borcu
- Teşebbüs birliği kararı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
127 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2021/3730 · K. 2022/9062 · T. 14.12.2022Daire kararıBozma
4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanun’un 56. maddesi uyarınca rekabet kurulu tarafından geçersiz sayılan anlaşmalar sebebiyle, taraflar arasında bağıtlanan protokol gereğince ticari faaliyetin geliştirilmesi amacıyla peşin satış teşvik primi açıklamalı fatura karşılığında davalıya ödenen 270.000 USD + KDV (432.140,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · E. 2022/1640 · K. 2022/1757 · T. 14.12.2022İstinafRet
Şti.) arasında bayilik sözleşmesi ile bağlantılı kredi, ekipman sözleşmeleri, uzun süreli kira ya da intifa sözleşmeleri gibi şahsi ya da ayni haklarında rekabet yasağı kapsamında değerlendirileceği yönündeki bildirim nedeniyle 4054 sayılı rekabetin korunması hakkındaki kanunun 56. maddesi uyarınca geçersiz sayılan sözleşmeler sebebiyle; davalıya ödenen İntifa Bedeli ve proje bedeli olan 457.000+kdvnin güncellenmiş bedeli olan 661.435,00 TL+KDV alacağının temerrüt tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · E. 2018/358 · K. 2021/158 · T. 28.01.2021İstinafKabul
Noterliğinin 20/4/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile 26/7/2007 tarihinden geçerli olmak üzere ... lehine 15 yıl iki ay süreli intifa hakkı ile imzalanan bayilik sözleşmesinin 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanunun 4 ve 56.maddeleri gereğince 9/5/2012 tarihinden itibaren geçersiz hale geldiği , söz konusu anlaşmaların yenilenmeyeceği bu nedenle taşınmaz üzerinde tesis edilen intifa hakkının tapudan terkin edilmesi hususunun bildirildiği,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.