Milletlerarası Tahkim Kanunu Madde 2Yabancılık unsuru

4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, bir tahkimin milletlerarası nitelik kazanması için uyuşmazlığın yabancılık unsuru taşıdığı halleri sayar. Dört bent halinde taraf yerleşimi, tahkim yeri ve ifa yeri bağlantısı, yabancı sermaye ve sermaye veya mal geçişi hallerini düzenler. Kanunun uygulama alanına giren uyuşmazlıkların konusunu (m.1), tahkim anlaşmasının şeklini (m.4) ve yabancı hakem kararlarının tanınmasını düzenlemez.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

Aşağıdaki hâllerden herhangi birinin varlığı, uyuşmazlığın yabancılık unsuru taşıdığını gösterir ve bu durumda tahkim, milletlerarası nitelik kazanır.

1.Tahkim anlaşmasının taraflarının yerleşim yeri veya olağan oturma yerinin ya da işyerlerinin ayrı devletlerde bulunması.

2.Tarafların yerleşim yeri veya olağan oturma yerinin ya da işyerlerinin;

a)Tahkim anlaşmasında belirtilen veya bu anlaşmaya dayanarak tespit edilen hâllerde tahkim yerinden,

b)Asıl sözleşmeden doğan yükümlülüklerin önemli bir bölümünün ifa edileceği yerden veya uyuşmazlık konusunun en çok bağlantılı olduğu yerden,

Başka bir devlette bulunması.

3.Tahkim anlaşmasının dayanağını oluşturan asıl sözleşmeye taraf olan şirket ortaklarından en az birinin yabancı sermayeyi teşvik mevzuatına göre yabancı sermaye getirmiş olması veya bu sözleşmenin uygulanabilmesi için yurt dışından sermaye sağlanması amacıyla kredi ve/veya güvence sözleşmeleri yapılmasının gerekli olması.

4.Tahkim anlaşmasının dayanağını oluşturan asıl sözleşme veya hukukî ilişkinin, bir ülkeden diğerine sermaye veya mal geçişini gerçekleştirmesi.

21.1.2000 tarihli ve 4501 sayılı Kanun hükümleri saklıdır.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Atıflar(1)

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

38 karar arasından seçildi
  1. 8. Hukuk Dairesi · E. 2014/14866 · K. 2015/19388 · T. 28.10.2015
    Daire kararıBozma
    6100 sayılı HMK'nun 407. maddesi “ Bu kısımda yer alan hükümler, 21.06.2001 tarihli ve 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun tanımladığı anlamda yabancılık unsuru içermeyen ve tahkim yerinin Türkiye olarak belirlendiği uyuşmazlıklar hakkında uygulanır.” hükmünü; 4686 sayılı Milletler Arası Tahkim Kanunu'nun 2. maddesi “Aşağıdaki hallerden herhangi birinin varlığı, uyuşmazlığın yabancılık unsuru taşıdığını gösterir ve bu durumda tahkim, milletlerarası nitelik kazanır.
  2. 6. Hukuk Dairesi · E. 2023/2930 · K. 2023/3097 · T. 03.10.2023
    Daire kararıOnama
    evrak, sözleşme vb. tüm belgelerin usulüne uygun olarak Türkçe diline çevrilerek tasdik edilmek suretiyle dosyaya sunulduğunun anlaşıldığı, öte yandan, davalı tarafı oluşturan adi ortaklık içerisinde yabancılık unsuru taşıyan bir şirket bulunmadığı, somut olayda tahkim yargılamasına konu uyuşmazlıkta 4686 sayılı Kanun'un 2. maddesi gereğince yabancılık unsurunun bulunması nedeniyle 805 sayılı Yasa'ya aykırılıkğın söz konusu olmadığı, (Yargıtay kapatılan 15.Hukuk Dairesinin 02/10/2020 tarih ve 2020/1714 esas, 2020/2652 karar sayılı kararı) bu nedenle,
  3. 15. Hukuk Dairesi · E. 2020/1714 · K. 2020/2652 · T. 02.10.2020
    Daire kararıOnama
    dava şartları ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına ve özellikle tahkim yargılamasına konu uyuşmazlıkta 4686 sayılı Kanun'un 2. maddesi gereğince yabancılık unsurunun bulunması nedeniyle 805 sayılı Yasa'ya aykırılığın söz konusu olmadığının anlaşılmasına göre;

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Milletlerarası Hukuk

4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'na göre, bir uyuşmazlığın "yabancılık unsuru" taşıdığının kabulü için aşağıdaki hallerden hangisinin varlığı gerekmez?

  1. A) Tahkim anlaşmasının taraflarının yerleşim yerlerinin ayrı devletlerde bulunması.
  2. B) Asıl sözleşmeden doğan yükümlülüklerin önemli bir bölümünün ifa edileceği yerin, tarafların işyerlerinin bulunduğu devletten başka bir devlette olması.
  3. C) Uyuşmazlık konusunun en çok bağlantılı olduğu yerin, tarafların olağan oturma yerlerinin bulunduğu devletten başka bir devlette olması.
  4. D) Tahkim anlaşmasının dayanağını oluşturan asıl sözleşmenin, bir ülkeden diğerine sermaye geçişini gerçekleştirmesi.
  5. E) Uyuşmazlığın esasına uygulanacak hukukun yabancı bir hukuk olarak seçilmiş olması.

Bu maddeyle ilgili 3 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl