Mevzuat4721 sayılı Türk Medeni KanunuMadde 143

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu Madde 143

Türk Medeni Kanunu 143. maddesi, Hukuksal Eğitim mevzuat kütüphanesinde tam metin olarak yayımlanmıştır. Aşağıda maddenin tam metni, maddeyle eşleşen yüksek mahkeme kararları ve bu maddeden çıkmış sınav soruları yer alır. Ham metin için adresin sonuna /raw ekleyin.

Madde Metni

Madde 143- Evlenme töreni biter bitmez evlendirme memuru eşlere bir aile cüzdanı verir. Aile cüzdanı gösterilmeden evlenmenin dinî töreni yapılamaz. Evlenmenin geçerli olması dinî törenin yapılmasına bağlı değildir. C. Yönetmelik

Bu Maddeyle İlgili Yüksek Mahkeme Kararları

3 karar eşleşti
2. Hukuk Dairesi, 2010/1820 E., 2010/3548 K.
orta eşleşmeKarar metninde maddeye atıf varİskenderun Aile Mahkemesi
Boşanma davasının 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğünden önce 10.08.2001 tarihinde açılmış olduğu dikkate alınırak tamamen kusursuz olmayan eş yararına 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi’nin 143.maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminata hükmedilemeyeceği dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.(HGK.10.11.1999 tarih, 1999/2-887 e ,932 k) Ancak bu yönde davacı koca t
2. Hukuk Dairesi         2010/1820 E.  ,  2010/3548 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İskenderun Aile Mahkemesi TARİHİ :03.11.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir. 1- Toplanan delillerden evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda davalı kadının da kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Boşanma davasının 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğünden önce 10.08.2001 tarihinde açılmış olduğu dikkate alınırak tamamen kusursuz olmayan eş yararına 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi’nin 143.maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminata hükmedilemeyeceği dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.(HGK.10.11.1999 tarih, 1999/2-887 e ,932 k) Ancak bu yönde davacı koca tarafının bir temyizi bulunmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmamış yanlışlığa dikkat çekilerek, tenkitle yetinilmiştir. 2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: a-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir. b-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davalı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bendinde gösterilen nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise yukarıda 2/a bendinde açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.02.2010 (Prş.)

Diğer kararlar (2)

2. Hukuk Dairesi, 2013/23497 E., 2014/7047 K.
düşük eşleşmeKarar metninde maddeye atıf varHatay 2. Aile Mahkemesi
tam metni aç
evlenmeden kısa bir süre sonra 30.07.1992 tarihinde öldüğü, evlenme akdinin tarafları olan Edip ile Sıdıka'nın dayı-yeğen oldukları gerekçesiyle evlenmenin mutlak butlan ile iptaline karar verilmesi istemiyle bu davanın açıldığı, mahkemece Türk Medeni Kanununun 129-145.maddeleri gerekçe gösterilerek davanın kabulü ile evlenmenin iptaline karar verildiği, davalının kararı temyiz ettiği anlaşılmakta
2. Hukuk Dairesi         2013/23497 E.  ,  2014/7047 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Hatay 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :11.07.2013 NUMARASI :Esas no:2012/648 Karar no:2013/504 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tüm dosya kapsamından; davacının murisi olan E.. Y..'ın, 29.06.1992 tarihinde davalı Sıdıka ile evlendiği, evlenmeden kısa bir süre sonra 30.07.1992 tarihinde öldüğü, evlenme akdinin tarafları olan Edip ile Sıdıka'nın dayı-yeğen oldukları gerekçesiyle evlenmenin mutlak butlan ile iptaline karar verilmesi istemiyle bu davanın açıldığı, mahkemece Türk Medeni Kanununun 129-145.maddeleri gerekçe gösterilerek davanın kabulü ile evlenmenin iptaline karar verildiği, davalının kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Üstsoy ile altsoy arasında; kardeşler arasında; amca, dayı, hala ve teyze ile yeğenleri arasında evlenmek yasaktır. (743 Sayılı MK md. 92/3 - TMK md. 129/1) Eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlığın bulunması halinde yapılan evlenme mutlak butlan ile batıldır. (743 Sayılı MK md. 112/3 - TMK md, 145/4) Sona ermiş bir evliliğin mutlak butlanı Cumhuriyet savcısı tarafından resen dava edilemez; fakat her ilgili, mutlak butlanın karar altına alınmasını isteyebilir. (743 Sayılı MK.md. 114/1 - TMK md, 147/1) Toplanan delillerden; evlenme akdinin tarafları olan Edip ile Sıdıka arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlığın (dayı-yeğen) bulunduğu, E.. Y..'ın 30.07.1992 tarihinde öldüğü ve evliliğin ölümle sona erdiği hususu da göz önüne alınarak, davaya konu evlenmenin mutlak butlan ile batıl olduğunun karar altına alınması ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde evlenmenin iptaline karar verilmesi doğru olmamıştır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına (HUMK.m.438/7) karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinde yazılı olan "nedeni ile İPTALİNE" sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına, yerine "ile batıl olduğunun tespitine" sözcüklerinin yazılmasına, temyiz edilen hükmün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.03.2014(Prş.)
düşük eşleşmeKarar metninde maddeye atıf var
tam metni aç
- MUTLAK BUTLAN**- 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 143 ]
2. Hukuk Dairesi 2008/11077 E., 2008/14262 K. 2. Hukuk Dairesi 2008/11077 E., 2008/14262 K. - EVLENMENİN İPTALİ - EVLİYKEN YENİDEN EVLENME - MUTLAK BUTLAN- 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 143 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 147 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacılar ve müdahil davacı tarafından, davalı eşin iyiniyetli olduğunun tespitine ilişkin bölümü yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, eşlerden O.. N.. Y..'nin akit tarihinde evlenmeye engel olacak derecede akıl hastası olması sebebiyle, evlenmenin mutlak butlanla iptali (TMK. m. 145/3.) isteğine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 147/3. maddesi gereğince evlenen eşin iyiniyetli olması, evliyken yeniden evlenen kimsenin önceki evliliğinin butlan kararı verilmeden önce sona ermiş olması halinde söz konusudur. Mutlak butlan davasının "evliyken yeniden evlenme" sebebine dayanmadığı bu sebeple Türk Medeni Kanununun 147/son maddesi koşullarının bulunmadığı düşünülmeksizin yazılı olduğu gibi davalı Tuncay'ın iyiniyetli olduğunun tespitine karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ. Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.10.2008 (Prş.)

Eşleştirme iki kanıta dayanır: kararın kendi metnindeki madde atfı ve şerh kitaplarının o kararı hangi maddenin altında bastığı. Otomatik üretilmiştir, hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ve sonraki içtihat değişikliklerini ayrıca denetleyin.

Önceki Madde
Madde 142
Sonraki Madde
Madde 144